Nőstény agyon védése és a különleges bánásmódról

Így van. A nők “védelme” átfordult a nyugati társadalmakban az őrültség szintjére. Következmények nélkül hazudozhatnak kedvükre, minimális kockázattal. A legtöbben kritizálni sem merik őket, mert azzal is bajba kerülhet az imidzsük, munkájuk, szabadságuk. Lásd az Oscar-díj átadáson Lady Gaga nyíltan kampányolhatott egy hazugság mellett élőben és senki nem merte közölni vele, hogy a statisztika amire építi az eszményét, teljesen téves, mindenki csak vigyorgott és PC-skedett. Szerintem sokan nem lepődnénk meg, ha valójában őt sem erőszakolta meg senki, csak kamu az egész.

Az én-én-én elme

Gyönyörű analízise egy nárcisztikus női elmének, hogyan éli meg “borzalmas” minden napjait egy átlagosnál szebben kinéző, felsminkelt nő a nyugati társadalomban. Mért nézi le és miért tartja ijesztőnek (creepy-nek) ha az elvárásai alatt elhelyezkedő szociális státusszal rendelkező férfiak valamilyen szociális interakcióba próbálnak kerülni vele?

Valójában arról van szó, hogy ő már olyan magasságokba helyezi az énjét, ahol kifejezetten sértésnek éli meg, ha nem olyan emberek veszik őt körbe, akik automatikusan képesek kitalálni a gondolatait, elvárásait és mindenféle egyéb extrémen kényes igényét. Elvárja, hogy aki nem üti meg az ő mércéjét az automatikusan kerülje el, sőt húzza meg magát és örüljön, hogy egyáltalán megvan engedve az, hogy létezhet. Esetleg messziről csodálhatja őt, de csakis nagyon messziről! Ez a körülöttem forog a világ mentalitás a nők körében egyáltalán nem ritkaság, sőt mondhatnánk a női alap természet része, bár sokan tudatosan próbálják elfedni imidzs javító okokból, de ha alaposan figyelsz még olyankor is sokszor ki szokott bukni.

 

A feminizmus és az iszlamizmus hasonlóságai

Tényleg érdekes a hasonlóság az Iszlám vallás kétségbeesett védelmezése és a Feminizmus között. Mondjuk annyira nem meglepő, hiszen mindkettő a PC kultúra (political correctness) jó pajtása és az alapja a sérthetetlen ego magasztalása, kettős mércét alkalmazva, specifikus csoportokra. Mindkét ideológia a szólásszabadságot támadja, cenzúrázik és hisztis pánikrohamot kap a legenyhébb kritikától is. Egyik pillanatban ártatlan áldozatot játszik, a következőben pedig másokat terrorizál és manipulál. Mindkettő előszeretettel használja a propaganda módszerét és visszaél a társadalmi nyomás megszégyenítő eszközével, hogy akaratukat célba juttassák. Mindkét irányzat nyelv és gondolat rendőrségként bírja kussolásra a lakosságot bizonyos témákkal kapcsolatban. Mindkettő az ellenkezőjét cselekszi annak, amit állít magáról. Ahogyan a feminizmus nem az egyenlőségért küzd, úgy az Iszlám sem a béke vallása.

Pénzéhség, avagy természetes női ösztön, esetleg szimpla törtetés?

Ez a kísérleti videó jó példa rá, hogyan lehet valakinek a törtető, önző személyiségét nemcsak leleplezni, de egy húzással saját maga ellen is fordítani! Érdemes azt is megfigyelni, hogyan kap hirtelen “zöld utat” egy ismerkedési lehetőségre emberünk, amint igazolva látszik szociális “státuszának” magasabb helyzete, a kiborult pénz kupac formájában. Itt nem csupán pénz éhségről van szó, hanem ez egy általános női ösztön, amely folyamatosan a magasabb státuszt pásztázza és azok közül próbálja megtalálni az elérhető legjobbakat. Amíg emberünk nem adja jelét annak, hogy megütheti ezt a nő által felállított “státusz” mércét, addig őt csak egy kellemetlen senkiházinak tartja, akit el akar minél gyorsabban hesegetni, hogy ne rontsa az imidzsét, hogy ilyenekkel egyáltalán szóba áll.
Figyeljétek, meg, hogy a férfi nem néz ki rosszul, legalább egy 7-8-as. Ami kb. megegyezhet a nő külsejének kategóriájával. Viszont ha a modern felturbózott hipergámia tapasztalati szabályait vesszük alapul, ez a típusú nő már annyira nem tud, csak a külső alapján “megfelelő” partnert találni, hacsak nem tényleg egy 10-esről van szó, ami nagyon ritka. Ezért szükséges a 8-as kinézet mellé egy magasabb társadalmi ranglétra is, hogy kigyulladjon a zöld lámpa és lehetséges legyen a “szerelem” kialakulása!

Azért ne feledjétek! Nem minden nő ilyen ám! :)

 

Cikk ajánló: A MEGBASZÓDOTT PÁRKAPCSOLATOK

nemek harca
Ne próbáld megérteni a nőket. A nő érti a másik nőt és ezért utálják egymást.

Tanult kollégám gyönyörű cikket írt a párkapcsolatok egy gyakori aspektusáról, bár én ezt a folyamatot közönséges módon, elhárpiásodásnak hívom.

“Egy nő pontosan tudja, hogyan lehet manipulálni, mit kell mondani és tennie ahhoz, hogy a férfi egy idő után azt tegye, gondolja és érezze, ami egy nő számára a leginkább megfelelő. Többször elmondani ugyanazt, sulykolni a végtelenségig egy adott témát, vagy éppen csak a mondat végére oda tenni egy szót, ami a férfi fejében jó eséllyel benne marad, mert azt hallotta utoljára. Ez a nők fejében működik és teljesen természetes folyamat, csakhogy ezen a ponton szűnik meg két ember egyenrangú partner lenni, mert akit irányítanak és manipulálnak, akire rákényszerítjük az akaratunkat úgy, hogy a másik fél ennek nincs tudatában, ott bizony megszűnik az alapvető őszinteségen alapuló kapcsolati viszonyrendszer. A nők őszinteséget és nyílt kártyákat várnak el a férfiaktól úgy, hogy ők ezt minimálisan sem tartják be és a lapjaikat sosem teregetik ki a partnerüknek. persze hogy ezt várják el mert ha ismernek minden tényezőt, úgy átlátják a pályát is és a stratégiájukat is ennek ismeretében alakítják ki.”

Olvasd el a teljes cikket itt:

http://www.lifetilt.hu/blog/2015/08/a-megbaszodott-parkapcsolatok/

Emma Watson 2014-es UN beszédének elemzése 2. rész

Emma Watson beszédének 1. része itt található: 

http://nemekharca.com/emma-watson-2014-es-un-beszedenek-elemzese-1-resz/

Folytatás:

Úgy tűnik, hogy azon nők közé tartozom, akiknek a megnyilvánulásai  túl erősek,  túl agresszívak,  elszigetelők, férfiellenesnek, és egyáltalán nem vonzók.

Fordítás: Mindnyájan tudjuk, hogy dögös vagyok! Dögösss!

Miért olyan kényelmetlen ez a szó?

Fordítás: Mért olyan kényelmetlen, hogy mindig áldozatként állítjuk be a nőket, akkor is ha ők a visszaélők, vagy egy bűncselekmény elkövetői?

Nagy-Britanniában születtem, és helyénvalónak tartom, hogy nőként ugyanannyi a fizetésem, mint a férfi kollégáimé. Helyénvalónak tartom, hogy döntéseket hozzak a saját testemről. Helyénvalónak tartom, hogy nők képviseljenek az ország vezetésében és a döntéshozatalban. Helyénvalónak tartom, hogy ugyanakkora társadalmi elismerésben részesüljek, mint a férfiak. De sajnos azt kell mondjam, hogy nincs egyetlen ország sem a földön, ahol minden nő élhetne ezekkel a jogokkal.

Fordítás: Angliában születtem és helyénvalónak tartom, hogy nőként ugyanannyi, vagy több legyen a fizetésem, mint a férfiaké, akik többet dolgoznak, vagy sokkal veszélyesebb munkahelyeken, mint én. Helyénvalónak tartom, hogy megölethessem a saját több hónapos magzatom, mert lusta voltam védekezni, vagy 72 órás tablettát bevenni és a törtető, önző gondolkodásom miatt, képtelen vagyok bármilyen felelősséget vállalni a tetteimért. Helyénvalónak tartom, hogy inkább gyengébb képességű nőket juttassunk a parlamentbe, mintsem jobb képességű férfiakat. Helyénvalónak tartom, hogy ugyanakkora elismerést kapjak a semmiért, mint azok a férfiak akik megdolgoztak érte. Szerencsére már jó pár országot sikerült beetetni az ismétlődő, rikácsoló, elégedetlenkedés módszerével.

Egyetlen ország sem állíthatja a világon, hogy elérte a nemi egyenjogúságot.

Fordítás: Viszont, soha, de soha nem lesz olyan pont, amikor azt mondjuk elégedettek vagyunk! Hiszen mindig lehet többet és többet követelni!

Ezeket a jogokat emberi jogoknak tartom, de én csak egy vagyok a kevés szerencsés közül. Számos előjoggal bírok, mert a szüleim nem szerettek kevésbé, csak mert lánynak születtem. Az iskolám sem korlátozott, csak mert lány vagyok. A mentoraim sem azt sugallták, hogy úgysem jutok messzire, csak mert egy napon lehet, hogy gyermeket fogok szülni. Ők voltak a nemi egyenjogúság nagykövetei, akik azzá tettek, aki ma vagyok. Lehet, hogy nem tudják, de ösztönösen is feministák voltak, akik hatottak rám. És mind többükre van szükségünk. És ha valaki még ezek után is kerülné e szót: nem a szó fontos, hanem a mögötte álló gondolat és elhivatottság. Mert nem minden nő kapta meg ugyanazokat a jogokat, mint én. Sőt a statisztikát nézve csak nagyon kevesen.

Fordítás: Ezeket a jogokat csak azok ismerhetik, akik 15 éves korukra dollár milliomosok lettek, mint én. Számos előjoggal bírok, mert jó helyen voltam, jó időben és pont megfelelő génekkel rendelkeztem. Úgyhogy engem senki sem korlátozott. Védett burokban nőttem fel, mivel világismertségre és gazdagságra tettem szert. Drágábbnál-drágább mentoraim voltak, akik lehet, hogy nemtudták, de mivel velem jól bántak, ezért igaz feministák voltak. A világnak több férfivaginákra lenne szüksége! És ha valaki még ezek után is kerülné a feminista szót: nem a szó fontos, hanem a mögötte megbújó nő centrikus önző világkép! Ez azért fontos, mert még nem minden nő kapta meg ezeket az emberi jogokat, mint pl. hollywood-i világsztárnak lenni! Sőt statisztikailag, még csak nagyon kevés nő szerepelhetett Harry Potter filmekben!

Folyt. Köv.!

Magyar feministák 1. rész

szexistaemmaÉrdekes videóra bukkantam, ahol egy magyar feminista nőt láthattok és egy tipikus férfivaginát (Para-Kovács Imrét) vitázni , a nők extra előnyökhöz való juttatásáért (a videó lent található). Nagyon szép példája annak, ahol kibukik miről is szól valójában napjaink feminizmusa. Azt hiszem nem kell ecsetelnem a feminizmus szótári jelentését: “A meggyőződés, hogy a férfiaknak és a nőknek egyenlő jogokkal és esélyekkel kellene bírni.”.

Jelenleg ez már érvényben van! Tehát, ha körbenézel akkor láthatod, hogy egy nőnek minden esélye megvan rá, hogy akármilyen férfias dolgot csinálhasson, amire csak a fizikai, vagy biológiai korlátai engedik neki. De szószerint akár még férfivé is operáltathatja magát, ha akarja. Ugyanannyi esélye van bármilyen céges vezető pozícióra törtetni, vagy akár utcaseprőnek lenni. Ugyanannyi esélye van kijárni egy egyetemet (sőt a statisztikák szerint több) és ugyanannyi fizetést is kialkudhat magának a különböző versenyszférákban. Olyan időket élünk, ahol egy nő tényleg bármit megtehet, amit egy férfi! Ugyanakkor biológiai okokból, vannak különbségek férfi és nő között! Ilyen például, hogy a férfi átlagosan 20-30%-kal erősebb, vagy csak a nők tudnak gyereket szülni, stb. És a probléma pont itt van, mert a feministák ezt szokták felhasználni! A nőiséggel járó hátrányokat szeretik felnagyítani, közben az előnyökről tudomást nem venni. És a férfi léttel járó előnyöket szeretnék átcsoportosítani a nőkhöz, míg a hátrányokat, vagy bármiféle felelősséget, lepasszolni, mint valami önző elkényeztetett kisgyerekek! Lényegében a biológiai különbségekből származó előny-hátrány mérleget, mindenféle álságos és manipulatív módszerekkel, próbálják felhasználni a céljaikhoz. Mivel a jogi és esélyegyenlőséget már régen elérték, a mozgalom feloszlott volna, így új célok kellettek! Extra kiváltságok kiharcolása a nőknek, lehetőleg minden téren!

Tehát akkor kezdjük a videó elemzését:

A videó a női kvóta bevezetésének a vitájáról szól. Átugrom a sok marhaságot az elején, kezdjük ott, ahol Puzsér rátér a lényegre és elmondja, hogy szerinte, akkor minden létező módon is be kéne vezetni az 50%-ot (szemüvegesek, féllábúak, vallásosok, stb.). Ez egy jó érvelés. Lássuk mit reagálnak erre!

Para-Kovács: egy vicceskedő-személyeskedő lejárató dumát ad elő, aminek a témához, az ég világon semmi köze, tehát nincs érvelés. A nő pedig csak hebeg-habog, de egy értelmes szó sem bírja elhagyni a száját. Majd nagy nehezen sikerül kifejeznie magát, hogy szerinte azért emeljük ki a férfit és a nőt, vagyis azért kell kvóta, mert ők tudnak szaporodni egymással! Eleve nincs semmilyen ok-okozati összefüggés, de még ha lenne is, a féllábúak nem tudnak szaporodni egymással? A különböző vallásúak nem tudnak szaporodni? és sorolhatnám… Ez a tipikus duplán értelmetlen, teljesen logikátlan érvelés, ahol egyértelművé válik, hogy ennek a nőnek a leghalványabb alap indoka sincsen rá, hogy miért szeretne egy ilyen súlyos társadalmi beavatkozást kikényszeríteni a nők előnyére (az öncélú érdeket leszámítva)! Utána kínjában, hallhatunk egy olyan érvet, hogy “majd sztrájkolni fognak a nők! És a férfiak nem fogják tudni megdugni a nőket!” Vagyis a rájött, hogy az eddigi érvelése teljesen értelmetlen volt, ilyenkor automatikusan átvált a szex-el való zsarolási stratégiára, aki vitázott már nővel, az tudhatja, hogy ez elég gyakori, csak ő itt most az összes nő nevében bátorkodik fenyegetőzni! Tehát, ha logikával és értelemmel nem nyerhet vitát, akkor erőszakos módszerrel vagyis zsarolással kikényszeríti az öncélú akaratát! Így gondolkodik, hát nem bájos?

Majd végre Para-Kovács érvelése jön. Aki egyébként állandóan lejárató dumákkal és személyeskedő sértésekkel próbálja elnyerni a közönség tetszését, mintha még mindig az általános iskolában érezné magát. Tehát az az érvelése a női kvóta mellett, hogy “a 20% is megalázó!” Ez most ez mi? Ez érv? Tehát ha én szeretnék valakitől ingyen 50 millió forintot kapni, akkor azzal érvelhetek mellette, hogy még a 20 millió is megalázó és annyit sem kaptam. Ez most komoly? Ez a csávó elmeroggyant? Még valamit motyogott a nők agyának kisebb térfogatáról és gyengébb fizikumáról, nem világos, hogy ezt most érvnek szánta, vagy ez most mi volt. De természetesen ez sem érv, hiszen mért kéne agytérfogat alapján kvótát adni valakinek? Akkor az agyi fogyatékosok is kérik az 50%-ot a parlamentben!

Utána kiderül, hogy az a annyira buta, hogy férfi társának hívja a Para-Kovácsot és 5 percig tart elmagyarázni neki, hogy ilyet nem tehet, mivel ő egy nő! Majd pedig kiderül, hogy azt sem tudja, hogy a nők és a férfiak külön mezőnyben indulnak az olimpián, ő azt hitte, hogy együtt indulnak és úgy érnek el egyforma arányban helyezéseket!

Eltelt több, mint 25 perc a vitából és egyetlen értelmes érv nem hangzott el a női kvóta szükségessége mellett! Csak az derült ki, hogy van 2 ember, akik extrémen csekély értelműek és fogalmuk sincs róla, hogy nekik érvelni kell valami mellett, amit szeretnének elérni! Főleg, ha ez a valami egy nagyon súlyos diszkrimináció, amely az egész társadalomra kihat!

Remélem sikerült kedvet csinálnom a teljes vita megtekintéséhez, még sok érdekes dolog elhangzik benne. A videót itt nézhetitek meg:

“Badoo-profilodat moderáltuk”, avagy csevegés több, mint 200 nővel és a kellemetlen igazság

Körülbelül 2 hónapon keresztül kísérletet folytattam egy ismerkedő rendszerben, a Badoo-ban. Ez a rendszer hasonló, mint a Tinder Ebben a cikkben olvashatjátok az eredményt, ahol sajnos a kísérletet meg kellett, hogy szakítsam:

“Profilodat letiltottuk, mert megszegted a Felhasználási feltételeinket…”

Kattints ide a cikk folytatásához!

Sarka Kata viselkedés-elemzés

Kitekintő rovatunk következik! Sarka Katának, az amerikai filmekből jól ismert sematikus (high school) szemét tini picsa szerepébe sikerült beleformálódnia. Az ilyen személyiség ismertető jelei: állandó menőség látszatának fenntartása bármi áron. Kínos nevetéssel burkolja, ha kínosan érzi magát. GySarka Kataerekes lejárató gesztusok az eltaposni kívánt ellenfél megszégyenítésére. Mindig a mikrokörnyezetében elérhető leggátlástalanabb, legszemetebb alakkal kell járnia, aki biztosítani tudja számára a védelmet és a hozzá méltó társadalmi egzisztenciát, menőséget és/vagy népszerűséget. Értelmes kommunikációra képtelen. Egy vitában vagy nézeteltérésben, csakis megszégyenítési sablonokat képes reagálni (pl. valamilyen eltanult frappáns mondóka gyakran még általános iskolából, vagy gesztus), ennél a típusnál gyakori a menekülés is, mivel érvelni teljesen képtelen. Számára nem létezik vitatható objektív igazság, vagy hamisság, csakis a menőség, vagy lúzerség. Ettől a törtető/manipulatív típustól óvakodj! Ugyanis egy vele való párkapcsolatban a végén mindig te jársz rosszul, hacsak nem tudsz nála is gátlástalanabb förtelemként viselkedni!

A legjobb példa erre talán, ahogyan Puzsér Róbert tárgyalásán viselkedett (remélem a videó, nem lesz törölve):

Ugyanez a Sarka Kata egyébként, most Bálint Antóniával is nevetséges cicaharcban áll. Akit azzal vádol, hogy fekete mágiával rontásokat küld rá és családjára. Nos, hát igen, azt hiszem ez mindent elárul a csaj értelmi és érzelmi színvonaláról…

Mondj NEM-et a feminizmusra Nőként is!

Több támadás éri ezt a blogot is, mégpedig, hogy nőgyűlölő! Ugyebár főként nőktől, természetesen indoklás és alátámasztás nélkül mondogatják, ahogyan azt szokás. Manapság divatos dolog, hogy a vélemény tulajdonosának a személyét akarják lejáratni, a mondanivalójának cáfolása helyett. Ezáltal próbálván elhitelteltelníteni az állítást is. Az ilyen emberek úgy gondolják, ha például én azt állítom, hogy a fű zöld, akkor úgy tudják cáfolni az állítást, ha a személyemet megszégyenítik különféle jelzőkkel. Ebből a manipulatív és etikátlan vita stratégiából kikéne már nőni, úgy gondolom!

Na de, szeretném eloszlatni a kételyeket. Ez nem egy nőellenes blog! Tudunk róla, hogy léteznek nők, akik képesek a logikus, objektív és józan gondolkodásra! Ezek olyan nők, akik félre tudják tenni rövidtávú önző érdekeiket és belátják, hogy ezek a feminista mozgalmak nemcsak a férfiakra, de a nőkre nézve is károsak hosszútávon, vagyis az egész társadalomra. Azt nem tagadom, hogy nincs túl sok ilyen hölgy, de pontos %-ot természetesen nemtudok.

Mindenesetre Lauren Southern (nő) nyilvánosan is felvállalta, hogy nem ért egyet a napjainkban zajló feminista mozgalmak elveivel és viselkedésmódjával. Mind ezt nem csak kijelenti, hanem logikus érvekkel alá is támasztja, ahogyan azt kell. Úgyhogy le a kalappal! Nézzétek meg a videót itt: