Magyar feministák 1. rész

szexistaemmaÉrdekes videóra bukkantam, ahol egy magyar feminista nőt láthattok és egy tipikus férfivaginát (Para-Kovács Imrét) vitázni , a nők extra előnyökhöz való juttatásáért (a videó lent található). Nagyon szép példája annak, ahol kibukik miről is szól valójában napjaink feminizmusa. Azt hiszem nem kell ecsetelnem a feminizmus szótári jelentését: “A meggyőződés, hogy a férfiaknak és a nőknek egyenlő jogokkal és esélyekkel kellene bírni.”.

Jelenleg ez már érvényben van! Tehát, ha körbenézel akkor láthatod, hogy egy nőnek minden esélye megvan rá, hogy akármilyen férfias dolgot csinálhasson, amire csak a fizikai, vagy biológiai korlátai engedik neki. De szószerint akár még férfivé is operáltathatja magát, ha akarja. Ugyanannyi esélye van bármilyen céges vezető pozícióra törtetni, vagy akár utcaseprőnek lenni. Ugyanannyi esélye van kijárni egy egyetemet (sőt a statisztikák szerint több) és ugyanannyi fizetést is kialkudhat magának a különböző versenyszférákban. Olyan időket élünk, ahol egy nő tényleg bármit megtehet, amit egy férfi! Ugyanakkor biológiai okokból, vannak különbségek férfi és nő között! Ilyen például, hogy a férfi átlagosan 20-30%-kal erősebb, vagy csak a nők tudnak gyereket szülni, stb. És a probléma pont itt van, mert a feministák ezt szokták felhasználni! A nőiséggel járó hátrányokat szeretik felnagyítani, közben az előnyökről tudomást nem venni. És a férfi léttel járó előnyöket szeretnék átcsoportosítani a nőkhöz, míg a hátrányokat, vagy bármiféle felelősséget, lepasszolni, mint valami önző elkényeztetett kisgyerekek! Lényegében a biológiai különbségekből származó előny-hátrány mérleget, mindenféle álságos és manipulatív módszerekkel, próbálják felhasználni a céljaikhoz. Mivel a jogi és esélyegyenlőséget már régen elérték, a mozgalom feloszlott volna, így új célok kellettek! Extra kiváltságok kiharcolása a nőknek, lehetőleg minden téren!

Tehát akkor kezdjük a videó elemzését:

A videó a női kvóta bevezetésének a vitájáról szól. Átugrom a sok marhaságot az elején, kezdjük ott, ahol Puzsér rátér a lényegre és elmondja, hogy szerinte, akkor minden létező módon is be kéne vezetni az 50%-ot (szemüvegesek, féllábúak, vallásosok, stb.). Ez egy jó érvelés. Lássuk mit reagálnak erre!

Para-Kovács: egy vicceskedő-személyeskedő lejárató dumát ad elő, aminek a témához, az ég világon semmi köze, tehát nincs érvelés. A nő pedig csak hebeg-habog, de egy értelmes szó sem bírja elhagyni a száját. Majd nagy nehezen sikerül kifejeznie magát, hogy szerinte azért emeljük ki a férfit és a nőt, vagyis azért kell kvóta, mert ők tudnak szaporodni egymással! Eleve nincs semmilyen ok-okozati összefüggés, de még ha lenne is, a féllábúak nem tudnak szaporodni egymással? A különböző vallásúak nem tudnak szaporodni? és sorolhatnám… Ez a tipikus duplán értelmetlen, teljesen logikátlan érvelés, ahol egyértelművé válik, hogy ennek a nőnek a leghalványabb alap indoka sincsen rá, hogy miért szeretne egy ilyen súlyos társadalmi beavatkozást kikényszeríteni a nők előnyére (az öncélú érdeket leszámítva)! Utána kínjában, hallhatunk egy olyan érvet, hogy “majd sztrájkolni fognak a nők! És a férfiak nem fogják tudni megdugni a nőket!” Vagyis a rájött, hogy az eddigi érvelése teljesen értelmetlen volt, ilyenkor automatikusan átvált a szex-el való zsarolási stratégiára, aki vitázott már nővel, az tudhatja, hogy ez elég gyakori, csak ő itt most az összes nő nevében bátorkodik fenyegetőzni! Tehát, ha logikával és értelemmel nem nyerhet vitát, akkor erőszakos módszerrel vagyis zsarolással kikényszeríti az öncélú akaratát! Így gondolkodik, hát nem bájos?

Majd végre Para-Kovács érvelése jön. Aki egyébként állandóan lejárató dumákkal és személyeskedő sértésekkel próbálja elnyerni a közönség tetszését, mintha még mindig az általános iskolában érezné magát. Tehát az az érvelése a női kvóta mellett, hogy “a 20% is megalázó!” Ez most ez mi? Ez érv? Tehát ha én szeretnék valakitől ingyen 50 millió forintot kapni, akkor azzal érvelhetek mellette, hogy még a 20 millió is megalázó és annyit sem kaptam. Ez most komoly? Ez a csávó elmeroggyant? Még valamit motyogott a nők agyának kisebb térfogatáról és gyengébb fizikumáról, nem világos, hogy ezt most érvnek szánta, vagy ez most mi volt. De természetesen ez sem érv, hiszen mért kéne agytérfogat alapján kvótát adni valakinek? Akkor az agyi fogyatékosok is kérik az 50%-ot a parlamentben!

Utána kiderül, hogy az a annyira buta, hogy férfi társának hívja a Para-Kovácsot és 5 percig tart elmagyarázni neki, hogy ilyet nem tehet, mivel ő egy nő! Majd pedig kiderül, hogy azt sem tudja, hogy a nők és a férfiak külön mezőnyben indulnak az olimpián, ő azt hitte, hogy együtt indulnak és úgy érnek el egyforma arányban helyezéseket!

Eltelt több, mint 25 perc a vitából és egyetlen értelmes érv nem hangzott el a női kvóta szükségessége mellett! Csak az derült ki, hogy van 2 ember, akik extrémen csekély értelműek és fogalmuk sincs róla, hogy nekik érvelni kell valami mellett, amit szeretnének elérni! Főleg, ha ez a valami egy nagyon súlyos diszkrimináció, amely az egész társadalomra kihat!

Remélem sikerült kedvet csinálnom a teljes vita megtekintéséhez, még sok érdekes dolog elhangzik benne. A videót itt nézhetitek meg:

“Badoo-profilodat moderáltuk”, avagy csevegés több, mint 200 nővel és a kellemetlen igazság

Körülbelül 2 hónapon keresztül kísérletet folytattam egy ismerkedő rendszerben, a Badoo-ban. Ez a rendszer hasonló, mint a Tinder Ebben a cikkben olvashatjátok az eredményt, ahol sajnos a kísérletet meg kellett, hogy szakítsam:

“Profilodat letiltottuk, mert megszegted a Felhasználási feltételeinket…”

Kattints ide a cikk folytatásához!

Sarka Kata viselkedés-elemzés

Kitekintő rovatunk következik! Sarka Katának, az amerikai filmekből jól ismert sematikus (high school) szemét tini picsa szerepébe sikerült beleformálódnia. Az ilyen személyiség ismertető jelei: állandó menőség látszatának fenntartása bármi áron. Kínos nevetéssel burkolja, ha kínosan érzi magát. GySarka Kataerekes lejárató gesztusok az eltaposni kívánt ellenfél megszégyenítésére. Mindig a mikrokörnyezetében elérhető leggátlástalanabb, legszemetebb alakkal kell járnia, aki biztosítani tudja számára a védelmet és a hozzá méltó társadalmi egzisztenciát, menőséget és/vagy népszerűséget. Értelmes kommunikációra képtelen. Egy vitában vagy nézeteltérésben, csakis megszégyenítési sablonokat képes reagálni (pl. valamilyen eltanult frappáns mondóka gyakran még általános iskolából, vagy gesztus), ennél a típusnál gyakori a menekülés is, mivel érvelni teljesen képtelen. Számára nem létezik vitatható objektív igazság, vagy hamisság, csakis a menőség, vagy lúzerség. Ettől a törtető/manipulatív típustól óvakodj! Ugyanis egy vele való párkapcsolatban a végén mindig te jársz rosszul, hacsak nem tudsz nála is gátlástalanabb förtelemként viselkedni!

A legjobb példa erre talán, ahogyan Puzsér Róbert tárgyalásán viselkedett (remélem a videó, nem lesz törölve):

Ugyanez a Sarka Kata egyébként, most Bálint Antóniával is nevetséges cicaharcban áll. Akit azzal vádol, hogy fekete mágiával rontásokat küld rá és családjára. Nos, hát igen, azt hiszem ez mindent elárul a csaj értelmi és érzelmi színvonaláról…

Mondj NEM-et a feminizmusra Nőként is!

Több támadás éri ezt a blogot is, mégpedig, hogy nőgyűlölő! Ugyebár főként nőktől, természetesen indoklás és alátámasztás nélkül mondogatják, ahogyan azt szokás. Manapság divatos dolog, hogy a vélemény tulajdonosának a személyét akarják lejáratni, a mondanivalójának cáfolása helyett. Ezáltal próbálván elhitelteltelníteni az állítást is. Az ilyen emberek úgy gondolják, ha például én azt állítom, hogy a fű zöld, akkor úgy tudják cáfolni az állítást, ha a személyemet megszégyenítik különféle jelzőkkel. Ebből a manipulatív és etikátlan vita stratégiából kikéne már nőni, úgy gondolom!

Na de, szeretném eloszlatni a kételyeket. Ez nem egy nőellenes blog! Tudunk róla, hogy léteznek nők, akik képesek a logikus, objektív és józan gondolkodásra! Ezek olyan nők, akik félre tudják tenni rövidtávú önző érdekeiket és belátják, hogy ezek a feminista mozgalmak nemcsak a férfiakra, de a nőkre nézve is károsak hosszútávon, vagyis az egész társadalomra. Azt nem tagadom, hogy nincs túl sok ilyen hölgy, de pontos %-ot természetesen nemtudok.

Mindenesetre Lauren Southern (nő) nyilvánosan is felvállalta, hogy nem ért egyet a napjainkban zajló feminista mozgalmak elveivel és viselkedésmódjával. Mind ezt nem csak kijelenti, hanem logikus érvekkel alá is támasztja, ahogyan azt kell. Úgyhogy le a kalappal! Nézzétek meg a videót itt:

Sansa Stark megerőszakolós jelenete miatt támadják a Trónok Harcát!

SansaIgen, ez elég döbbenetes, de már megszokhattuk, ha egy megerőszakolós jelenet van, akkor a feministák beindulnak! Még akkor is, ha az egész csak fikció, sőt igazából technikailag nem is megerőszakolás volt, hiszen Sansa beleegyezett a dologba, 100% önszántából és tudta, hogy ez vár rá! De a feministák és a hozzájuk tartozó fehér lovagok, szimpatizánsok, sosem a józan eszükről voltak híresek. Mindenesetre ez egy szép új példája annak, hogy milyen negatív társadalom butító hatásai vannak a feminista mozgalmaknak.

Tehát foglaljuk össze:

– felháborodnak egy képzeletben történő eseményen

– amely, mégcsak nem is megerőszakolás volt

– Ráadásul a sorozatban 1000-szer durvább erőszakos események történtek már, főleg férfiakkal, amely persze az “egyenlőség”-harcosoknál eddig nem verte ki a biztosítékot.

Jól nézzétek meg a sok facebook és forum kommentelőt a témával kapcsolatban! Így termel ki, nonszensz és képmutató embereket egy hazug dogmatikus mozgalom.

Emma Watson 2014-es UN beszédének elemzése 1. rész

Mivel rengetegen kértétek, úgydöntöttem kielemzem és megírom Emma Watson 2014-es HeForShe kampány nyitó beszédének manipulatív, burok nélküli értelmezését. Ez volt az a legelső beszéd, amitől minden agyatlan kis tini (és sajnos felnőtt is) totál el volt ájulva. Hogy milyen bátor, milyen okos, milyen szép… Tehát kezdjünk is bele!

"Ma indítjuk el a “HeForShe” elnevezésű kampányt. Azért fordulok önökhöz, mert a segítségükre van szükségem. Véget akarunk vetni a nemi egyenlőtlenségnek – és ehhez mindenkire szükségünk van. Ez az első ilyen témájú kampány az ENSZ-ben: a lehető legtöbb férfit és fiút szeretnénk megszólítani és arra ösztönözni, hogy képviseljék a nemek egyenlőségét. És nemcsak beszélni akarunk az ügyről, hanem meg is akarjuk mutatni, hogy megvalósítható."

Fordítás: Ma indítjuk el az új férfi-ellenes kampányunkat: “Férfiak a nők szolgálatában”. Azért fordulok önökhöz, mert ehhez szükségünk van a pénzükre! Véget akarunk vetni a nemek közötti egyenlőségnek, ezért mindenkibe dogmatikus elveket szeretnénk plántálni, ugyanazokkal a módszerekkel, mint ahogyan azt a vallások teszik. Szeretnénk minél több férfit és fiúgyermeket mozgósítani, akikben szégyenérzetet kelthetünk és akiket hibáztathatunk. És nemcsak beszélni akarunk róla, hanem biztosak is akarunk lenni benne, hogy kemény jogi szabályozás lesz a vége, természetesen a nők előnyére!

"Emlékeztetőül, a feminizmus definíciója a következő: “A meggyőződés, hogy a férfiaknak és a nőknek egyenlő jogokkal és esélyekkel kellene bírni. Azaz a nemek politikai, gazdasági és társadalmi egyenlőségének elmélete.”

Fordítás: Emlékeztetőül, a feminizmus definíciója a következő: A meggyőződés, hogy a férfiaknak és a nőknek egyenlő jogokkal és esélyekkel kellene bírni, kivéve persze ha felelősségről vagy bármiféle hátrányos dologról van szó, mert abból nem kérünk! Csak a pozitív diszkriminációt igényeljük minden téren, ahol csak lehet és természetesen a férfiak hátrányára!

"Először 8 éves koromban kérdőjeleztem meg a nemi sztereotípiákat, amikor dirigálósnak hívtak, mert én akartam megrendezni a darabot, amit a szüleinknek adtunk elő – de a fiúkat ugyanezért nem szólták le.14 éves koromban a sajtó elkezdett szexuális tárgyként kezelni.15 éves voltam, amikor a barátnőim sorra elmaradtak az edzésekről, mert nem akartak izompacsirtának tűnni.18 évesen láttam, hogy a fiú barátaim nem tudják kifejezni az érzéseiket.” Úgy döntöttem, hogy feminista leszek, és ez számomra egyáltalán nem tűnt bonyolultnak."

Fordítás: Először 8 éves koromban jöttem rá, hogy nem körülöttem forog a világ és nemtudok mindenkinek parancsolgatni. Már a jól bevált műsírás és a hisztiroham sem vált be. 14 éves koromban a sajtó felfigyelt vonzó genetikai adottságaimra és az amúgy is magas népszerűségem, mégjobban az egekbe szaladt. A pénztárcámról nem is beszélve. Elviselhetetlenül szexista dolog volt, hogy gazdag és népszerű lettem ilyen fiatalon. Aztán 15 éves voltam, amikor barátnőim sorra elmaradtak az edzésekről, mert rájöttek, hogy utálják a focit, bénák is benne és már inkább a műköröm meg a smink érdekli őket. 18 évesen volt az első szexuális élményem, az egyik menő alfahím sráccal, aki 2-3 évfolyammal felettem járt a suliban. Amikor megmondtam neki, hogy szeretem, nem viszonozta. És elhagyott, hogy felpróbálja a következő pom-pom lányt. Ekkor dühös lettem és úgy döntöttem, hogy feminista leszek! És ez kifejezetten jól esett.

Folytatás:

http://nemekharca.com/emma-watson-2014-es-un-beszedenek-elemzese-2-resz/

Emma Watson nyílt szexista kampánya

Watson kisasszonyka, aki rengeteg tini bálványa, értékelő beszédet tartott a maga kis elfogult módján, ahogyan azt megszokhattuk tőle. Természetesen sikeresnek beállítva a kampányát és az összes negatív ellenérvet teljesen figyelemenkívül hagyva. A “heforshe”, azaz férfiak a nőkért, már a nevében is erősen szexista kampányról beszélünk. Ez egy olyan kezdeményezés, amelyben semmi új nincsen igazából. Csak a fehér lovagokat kéri fel arra, amit már amúgy is csinálnak: a nőket védelmezni, előnyökhöz juttatni, feláldozni magukat értük, boldoggá tenni stb. Ez a nőknek alapból jár! Nincs rá logikus indok vagy ok, az nem is kell. Pusztán a punci hatalma az ok. Ezek a lovagok titkon remélik, hogy így egyszer néha egy-egy intim együttléthez juthatnak védelmezésük jutalmául, ahogyan azt a mesékben látták. De ha nem, igazából az sem baj nekik, ők kibírják azt is, hiszen ők igazi balekok, akiknek mindegy mennyire vannak kihasználva.

A kampány ugyan a fiatalabb generációt is jobban behülyítette, dehát ők amúgy is meg vannak vezetve a celeb világ, a menőség-lúzerség kultusz és az aránytalanul sok női pedagógus elfogult egyoldalú ráhatása által. Ugyanezeket az elveket plántálják a fiatalabb generációkba, csak hosszabb ideig. Persze nem állítom, hogy egy ilyen kampány már nem oszt, nem szoroz, sajnos nagyon is ártalmas!

férfiak a nőkért

Miss Watson továbbra sem mond le arról az elképzeléséről, hogy nőket szeretne olyan pozíciókba juttatni, amelyeket tudásukból és a kompetenciájukból kifolyólag nem érdemelnének meg, de szerinte be kéne csúsztatni őket, hogy meg legyen az 50-50% mindenféle gazdasági és társadalmi pozíciókban. Őrület nem? Ez mi, ha nem erős szexizmus? A nők pozitív diszkriminációja is diszkrimináció, ha valahol pozitív diszkriminálás van, az a mérleg másik oldalán negatív diszkriminációval jár! Lefordítom a gyengébbek kedvéért: olyan férfiaktól szeretné elvenni a pozíciókat, akik felkészültebbek, versenyképesebbek és több tudással rendelkeznek. És ehhez kéri a fehér lovagok segítségét és együttműködését! Sőt, ha kell áldozzák fel magukat a nőkért! Eközbe pedig, ha “legalja” munkáról van szó, ahol szintén jóval több a férfi, pl. szemét szállítás, csatorna tisztítás, ezeknél nem szeretné elérni az 50%-ot, hát nem különös? Mekkora önteltség és lelketlen cinizmus kell ahhoz, hogy valaki ehhez a képét odatolja nyilvánosan?

És természetesen szeretne minél több férfit átkonvertálni fehér lovaggá, pont úgy, mint ahogy a vallásos intézmények dogmatikusan hirdetik, hogy térj meg jézushoz!

Smink és a manipuláció

Vannak hölgyek, akik smink nélkül szinte nullát érnének a szexuális piacon, sőt ki sem merik tenni a lábukat az utcára. De jobb esetben is 2-3 kategóriával lejjebb kéne adniuk az értékükből. Sminkkel viszont akár a legjobb “forrásokhoz” is képesek hozzájutni. Így aztán, ez az egyik legjobban megtérülő befektetés számukra. Mit gondolsz, mért szeretnek annyi időt eltölteni a plázákban és a fürdőszobákban? A magassarkú és a rúzs szintén, hamis szexuális elérhetőséget, illúziót súggal a férfiaknak, az evolúciósan kialakult ösztönök miatt. Az ezzel járó figyelemhez, körberajongáshoz, és az értük való versengéshez, pedig drogfüggőként képesek hozzászokni! És máris kialakult az önző, manipulatív, nárcisztikus személyiség. Egy több, mint 40 milliárd dolláros business, amelynek a végső megfizetői általában a féfiak.

Egy programozott társadalmi kettős mérce a férfiak ellen

Csak azért, mert egy átlag férfi az átlag nőhöz képest 20-40%-kal erősebb fizikailag, nem indokolt, egy ilyen extrém társadalmilag programozott kettős mérce, az az nemi egyenlőtlenség, a nők előnyére! Egy nálunk akár 300%-kal gyengébb ember is tud bennük nagyon súlyos, vagy akár halálos fizikai kárt okozni! Ezért teljesen elképesztő, hogy ezt ilyen lazán kezeljük és megmosolygóan engedékenyek legyünk!

1. eset: A nőt bántalmazza egy férfi. Következtetés: nem létezik olyan ok, amiért bántalmazni szabad egy nőt! Rengeteg programozott fehér lovag azonnal közbelép, hogy megállítsák a bántalmazó férfit!

2. eset: A nő bántalmaz egy férfit. Következtetés: biztos, hogy a férfi megérdemelte! Létezik olyan ok amiért bántalmazható, sőt nagyon enyhe ok is elegendő! A férfit kinevetik! Hajrázás a bántalmazó nőnek! Senki nem lép közbe!

Itt látható mi történik, ha a férfi önvédelemből visszamerészel ütni a nőnek:

További videók a férfi-női bántalmazás kettős mércéjéről:

Hajrázás a bántalmazó nőnek:

Következtetés: igen, valóban ezen a téren nincs nemek közötti egyenlőség! A nőknek extrémen magas indokolatlan kiváltságai vannak egy ilyen helyzetben. A férfi akkor is bűnös, ha visszaüt önvédelemből, gyakorlatilag semmit nem tehet, mert akármit csinál ő a bűnös! A nő pedig mindig az áldozat, akkor is, ha ő a bántalmazó! És hol vannak ilyenkor a feministák? Az ő dolguk lenne a nemek közötti egyenlőtlenségekre felhívni a figyelmet! Természetesen sehol! A feministák már régen nem az egyenlőségért “harcolnak”. Valószínűleg soha nem is harcoltak azért. Nekik ilyesmi nem áll az érdekükben és ilyesmire nem is érnek rá, hiszen most éppen az üresfejű Emma Watson férfiellenes szexista hazugságkampányaira csorgatják a nyálukat!

“Szingli” nők panaszkodnak, hogy nem találnak egy rendes pasast. Ismerős?

panaszkodik hogy szingli de nem válaszol a próbálkozó férfiaknak

Biztosan nektek is ismerős ez a női panaszkodás: “én csak azt akarom, hogy valaki tiszta szívéből szeressen!”, “nincs egy rendes pasas sem”, “a férfiak mind szemetek”, “én olyan szerencsétlen vagyok, brühühü…” stb. Visszagondolva a fiatal 20-as éveimre, én még sajnáltam is őket, hogy milyen nehéz lehet szegénykéknek, bár fogalmam sincs miért! Mivel már akkor is elég egyértelmű jelei voltak annak, hogy ez az egész csak egy manipulatív, öncélú, álságoskodó hazugság. Akkoriban még az agymosottsági szintem, nekem is, mint mindnyájunknak elég magas volt. Szinte mindenben a nőknek adtam igazat, még ha az összes tapasztalati tény 100%-os statisztikai eseménnyel is ellentmondott annak! De honnan ez a nagy társadalmi elfogultság a nők felé? Az egyik fő ok nyílván a médiában található, ugyebár az erősen nő centrikus propagandák, a nő védelme, a nő ajnározása, magasztalása folyik még a reklámokból is. De van egy másik nagyon jelentős ok, amit kevesebben tudnak, mégpedig, hogy a gyerekeket kb. 90%-ban csak nők nevelnek és tanítanak legalább 18 éves korukig. Ugye, az apa dolgozik és ritkán van ideje foglalkozni a csemetékkel, ha van is ideje, akkor is a nő nevelése messze mindig dominálni fogja az apáét. Aztán ott van az iskola és az óvoda, ahol szinte csak nők vannak. Nekem egész általános- és középiskolában egy kezemen megtudom számolni hány férfi tanárom volt. És emlékszem, hogy nem egyszer kellett végig hallgatnom egy-egy nő tanárom anekdotáját a “szemét” férjéről. Így aztán nem meglepő, hogy egy átlagos fiatal felnőtt férfiból, erősen nő orientált, a nőknek mindenben igazat adó, gyakorlatilag teljesen elnőiesedett mentalitású férfit kapunk.

Na de térjünk vissza a szingliségre, hogy is van ez a nőknél? Ha még kék pirulás vagy (azaz kissé naiv), akkor jobb ha ezzel kezdem: amikor egy nő azt mondja épp nincs senkije, az nála szinte sosem azt jelenti, hogy valóban nincs senkije! Míg egy férfinél, ha neki nincs senkije, az általában tényleg azt jelenti, hogy senkivel sem találkozgat és senkivel nem szexel! Azért mondom ezt el, mert régen én sem tudtam és nagyon sok nő “etetett” meg ezzel a nincs senkim dumájával. Arról van szó, hogy a nőnek amikor nincs senkije, az azt jelenti, hogy olyan valakije nincs, aki az ő extrémen magas mesebeli elképzeléseinek minden szempontból megfelel és elérhető is számára. Egy nőnek, még a rondábbaknak is általában mindig van 2-3 udvarlója akiket a barát zónában tart, vészesetére, tartalékban. De valójában sose lesz rájuk szükség, mert a férfiakból kb. 3-4-szeres túljelentkezési verseny van a szexuális piacon. Na de honnan ez férfi túljelentkezés és miért van az, hogy a nőknek ilyen extrémen magasan tud lenni a szexuális piaci értéke?

Egyébként a szexuális piaci érték nagyon szoros összefüggésben a korral! Ha ezzel még nem vagy tisztában, előbb olvasd el ezt a cikket: http://nemekharca.com/a-nok-es-a-ferfiak-szexualis-piaci-erteke-az-ido-mulasaval/

Kezdjük a túljelentkezés okaival, vagyis pl. miért van olyan érzésed a bulikon, mintha sokkal több férfi lenne, mint nő, mikor statisztikailag még azt is szokták mondani, hogy több nő él, mint férfi? Nos ez egyrészt abból adódik, hogy a férfiak lestrapáltsága miatt sajnos 40 éves kor felett hullanak, mint a legyek. Így sok öregasszony marad akik, növelik a női egyedek számát a statisztikákban. Arra most ne térjünk ki, miért halnak ilyen korán a férfiak, mert az egy nagy topik. A másik ok, a belső és külső migráció, ami azt jelenti hogy vidékről és külföldről jönnek a fővárosba férfiak, akik megnövelik a férfi jelentkezők számát és egy külföldi kifejezetten sikeresen szedi el a nőket a helyiek elől, mivel külföldinek lenni menőnek számít a nők szemében. A nők, ha nem is mindig tudatosan, de állandóan a menőséget és a minél magasabb státusszal rendelkező férfiakat keresik. Ettől nedvesednek ugyanis, ez nekik a boldogság forrása. Ezért van az, hogy egy nő, egyik pillanatról a másikra kiszokta jelenteni, hogy már nem szeretlek, vagy nem vagyok boldog, mert pl. lehetősége adódott valaki jobbra. És hiába te nem változtál, de az ő mércéje hirtelen áthelyeződött.

nőihipergámia

Egy nő inkább lesz másod, harmad, negyed hegedűs egy alfahím (a férfiak felső 1-5%-a) mellett, mintsem hogy összejöjjön valakivel az átlagból, ami optimálisan illene hozzá. Ez önmagában 2-3-szorozza a versenyt feléjük! Tehát, amikor egy csaj azt mondja nincs senkije, az nem azt jelenti, hogy nincs szexuális élete, sőt nagy valószínűséggel van, hiszen csak csettintenie kell! Pl. visszajár a szemétláda ex-hez, aki “menő-agresszív-alfa”, vagy kisgyermekes vállalkozó apuka szeretője (az idősebb, érettebb férfi szintén menőnek számít főleg, ha pénzes), vagy bulikában felszed egy “menő” külföldit rendszeresre vagy alkalmira, stb.

A fentiekből kifolyólag eleve megnő a szexuális piaci értéke a nőknek, mivel nem jut minden férfi se szexhez, se rendes kapcsolathoz. De ezeket tetőzi az is, hogy a nők tovább növelik az értéküket mesterséges trükkökkel: pl. smink használata, plasztikai műtétek, drága fodrász, műköröm, rúzs, magassarkú, krémek, szexi ruhák stb. Egy ilyen nárcisztikus személyiség nyílván nem fogja beérni egy átlag férfivel, hanem csakis a legjobbakkal, mert őt ki kell érdemelni! Lényegében erről szól a nők hipergám ösztöne, hogy szinte sohasem jönnek össze náluk alacsonyabb összértékű férfivel, amibe beletartozik a kinézet, egzisztencia és egyéb menőségi faktorok összessége. Viszont a legjobbak, akiknek általában van eszük, főként a sok megtapasztalás révén, nos ők nem fognak tartós kapcsolatot kialakítani ilyen hölgyekkel, mert inkább végig kúrnak minden jobb nőt, kihasználva, hogy hajtja őket a hipergám ösztönük.

Ezért aztán hallgathatjuk, a “minden pasi egy szemétláda” megszégyenítő sablon szöveget. És ilyenkor jönnek a hamis megerőszakolós vádak is. És egyéb női hazugságok, finomságok, amivel bosszút akarnak állni a férfiakon, akik elhagyták őket. Ezeket a hazugságokat a fiatal fiúk mélyen magukba szívják és elhiszik, könnyen befolyásolható koruknál és kevés tapasztalatuknál fogva…