Magyar feministák 1. rész

szexistaemmaÉrdekes videóra bukkantam, ahol egy magyar feminista nőt láthattok és egy tipikus férfivaginát (Para-Kovács Imrét) vitázni , a nők extra előnyökhöz való juttatásáért (a videó lent található). Nagyon szép példája annak, ahol kibukik miről is szól valójában napjaink feminizmusa. Azt hiszem nem kell ecsetelnem a feminizmus szótári jelentését: “A meggyőződés, hogy a férfiaknak és a nőknek egyenlő jogokkal és esélyekkel kellene bírni.”.

Jelenleg ez már érvényben van! Tehát, ha körbenézel akkor láthatod, hogy egy nőnek minden esélye megvan rá, hogy akármilyen férfias dolgot csinálhasson, amire csak a fizikai, vagy biológiai korlátai engedik neki. De szószerint akár még férfivé is operáltathatja magát, ha akarja. Ugyanannyi esélye van bármilyen céges vezető pozícióra törtetni, vagy akár utcaseprőnek lenni. Ugyanannyi esélye van kijárni egy egyetemet (sőt a statisztikák szerint több) és ugyanannyi fizetést is kialkudhat magának a különböző versenyszférákban. Olyan időket élünk, ahol egy nő tényleg bármit megtehet, amit egy férfi! Ugyanakkor biológiai okokból, vannak különbségek férfi és nő között! Ilyen például, hogy a férfi átlagosan 20-30%-kal erősebb, vagy csak a nők tudnak gyereket szülni, stb. És a probléma pont itt van, mert a feministák ezt szokták felhasználni! A nőiséggel járó hátrányokat szeretik felnagyítani, közben az előnyökről tudomást nem venni. És a férfi léttel járó előnyöket szeretnék átcsoportosítani a nőkhöz, míg a hátrányokat, vagy bármiféle felelősséget, lepasszolni, mint valami önző elkényeztetett kisgyerekek! Lényegében a biológiai különbségekből származó előny-hátrány mérleget, mindenféle álságos és manipulatív módszerekkel, próbálják felhasználni a céljaikhoz. Mivel a jogi és esélyegyenlőséget már régen elérték, a mozgalom feloszlott volna, így új célok kellettek! Extra kiváltságok kiharcolása a nőknek, lehetőleg minden téren!

Tehát akkor kezdjük a videó elemzését:

A videó a női kvóta bevezetésének a vitájáról szól. Átugrom a sok marhaságot az elején, kezdjük ott, ahol Puzsér rátér a lényegre és elmondja, hogy szerinte, akkor minden létező módon is be kéne vezetni az 50%-ot (szemüvegesek, féllábúak, vallásosok, stb.). Ez egy jó érvelés. Lássuk mit reagálnak erre!

Para-Kovács: egy vicceskedő-személyeskedő lejárató dumát ad elő, aminek a témához, az ég világon semmi köze, tehát nincs érvelés. A nő pedig csak hebeg-habog, de egy értelmes szó sem bírja elhagyni a száját. Majd nagy nehezen sikerül kifejeznie magát, hogy szerinte azért emeljük ki a férfit és a nőt, vagyis azért kell kvóta, mert ők tudnak szaporodni egymással! Eleve nincs semmilyen ok-okozati összefüggés, de még ha lenne is, a féllábúak nem tudnak szaporodni egymással? A különböző vallásúak nem tudnak szaporodni? és sorolhatnám… Ez a tipikus duplán értelmetlen, teljesen logikátlan érvelés, ahol egyértelművé válik, hogy ennek a nőnek a leghalványabb alap indoka sincsen rá, hogy miért szeretne egy ilyen súlyos társadalmi beavatkozást kikényszeríteni a nők előnyére (az öncélú érdeket leszámítva)! Utána kínjában, hallhatunk egy olyan érvet, hogy “majd sztrájkolni fognak a nők! És a férfiak nem fogják tudni megdugni a nőket!” Vagyis a rájött, hogy az eddigi érvelése teljesen értelmetlen volt, ilyenkor automatikusan átvált a szex-el való zsarolási stratégiára, aki vitázott már nővel, az tudhatja, hogy ez elég gyakori, csak ő itt most az összes nő nevében bátorkodik fenyegetőzni! Tehát, ha logikával és értelemmel nem nyerhet vitát, akkor erőszakos módszerrel vagyis zsarolással kikényszeríti az öncélú akaratát! Így gondolkodik, hát nem bájos?

Majd végre Para-Kovács érvelése jön. Aki egyébként állandóan lejárató dumákkal és személyeskedő sértésekkel próbálja elnyerni a közönség tetszését, mintha még mindig az általános iskolában érezné magát. Tehát az az érvelése a női kvóta mellett, hogy “a 20% is megalázó!” Ez most ez mi? Ez érv? Tehát ha én szeretnék valakitől ingyen 50 millió forintot kapni, akkor azzal érvelhetek mellette, hogy még a 20 millió is megalázó és annyit sem kaptam. Ez most komoly? Ez a csávó elmeroggyant? Még valamit motyogott a nők agyának kisebb térfogatáról és gyengébb fizikumáról, nem világos, hogy ezt most érvnek szánta, vagy ez most mi volt. De természetesen ez sem érv, hiszen mért kéne agytérfogat alapján kvótát adni valakinek? Akkor az agyi fogyatékosok is kérik az 50%-ot a parlamentben!

Utána kiderül, hogy az a annyira buta, hogy férfi társának hívja a Para-Kovácsot és 5 percig tart elmagyarázni neki, hogy ilyet nem tehet, mivel ő egy nő! Majd pedig kiderül, hogy azt sem tudja, hogy a nők és a férfiak külön mezőnyben indulnak az olimpián, ő azt hitte, hogy együtt indulnak és úgy érnek el egyforma arányban helyezéseket!

Eltelt több, mint 25 perc a vitából és egyetlen értelmes érv nem hangzott el a női kvóta szükségessége mellett! Csak az derült ki, hogy van 2 ember, akik extrémen csekély értelműek és fogalmuk sincs róla, hogy nekik érvelni kell valami mellett, amit szeretnének elérni! Főleg, ha ez a valami egy nagyon súlyos diszkrimináció, amely az egész társadalomra kihat!

Remélem sikerült kedvet csinálnom a teljes vita megtekintéséhez, még sok érdekes dolog elhangzik benne. A videót itt nézhetitek meg:

Emma Watson nyílt szexista kampánya

Watson kisasszonyka, aki rengeteg tini bálványa, értékelő beszédet tartott a maga kis elfogult módján, ahogyan azt megszokhattuk tőle. Természetesen sikeresnek beállítva a kampányát és az összes negatív ellenérvet teljesen figyelemenkívül hagyva. A “heforshe”, azaz férfiak a nőkért, már a nevében is erősen szexista kampányról beszélünk. Ez egy olyan kezdeményezés, amelyben semmi új nincsen igazából. Csak a fehér lovagokat kéri fel arra, amit már amúgy is csinálnak: a nőket védelmezni, előnyökhöz juttatni, feláldozni magukat értük, boldoggá tenni stb. Ez a nőknek alapból jár! Nincs rá logikus indok vagy ok, az nem is kell. Pusztán a punci hatalma az ok. Ezek a lovagok titkon remélik, hogy így egyszer néha egy-egy intim együttléthez juthatnak védelmezésük jutalmául, ahogyan azt a mesékben látták. De ha nem, igazából az sem baj nekik, ők kibírják azt is, hiszen ők igazi balekok, akiknek mindegy mennyire vannak kihasználva.

A kampány ugyan a fiatalabb generációt is jobban behülyítette, dehát ők amúgy is meg vannak vezetve a celeb világ, a menőség-lúzerség kultusz és az aránytalanul sok női pedagógus elfogult egyoldalú ráhatása által. Ugyanezeket az elveket plántálják a fiatalabb generációkba, csak hosszabb ideig. Persze nem állítom, hogy egy ilyen kampány már nem oszt, nem szoroz, sajnos nagyon is ártalmas!

férfiak a nőkért

Miss Watson továbbra sem mond le arról az elképzeléséről, hogy nőket szeretne olyan pozíciókba juttatni, amelyeket tudásukból és a kompetenciájukból kifolyólag nem érdemelnének meg, de szerinte be kéne csúsztatni őket, hogy meg legyen az 50-50% mindenféle gazdasági és társadalmi pozíciókban. Őrület nem? Ez mi, ha nem erős szexizmus? A nők pozitív diszkriminációja is diszkrimináció, ha valahol pozitív diszkriminálás van, az a mérleg másik oldalán negatív diszkriminációval jár! Lefordítom a gyengébbek kedvéért: olyan férfiaktól szeretné elvenni a pozíciókat, akik felkészültebbek, versenyképesebbek és több tudással rendelkeznek. És ehhez kéri a fehér lovagok segítségét és együttműködését! Sőt, ha kell áldozzák fel magukat a nőkért! Eközbe pedig, ha “legalja” munkáról van szó, ahol szintén jóval több a férfi, pl. szemét szállítás, csatorna tisztítás, ezeknél nem szeretné elérni az 50%-ot, hát nem különös? Mekkora önteltség és lelketlen cinizmus kell ahhoz, hogy valaki ehhez a képét odatolja nyilvánosan?

És természetesen szeretne minél több férfit átkonvertálni fehér lovaggá, pont úgy, mint ahogy a vallásos intézmények dogmatikusan hirdetik, hogy térj meg jézushoz!

Egy programozott társadalmi kettős mérce a férfiak ellen

Csak azért, mert egy átlag férfi az átlag nőhöz képest 20-40%-kal erősebb fizikailag, nem indokolt, egy ilyen extrém társadalmilag programozott kettős mérce, az az nemi egyenlőtlenség, a nők előnyére! Egy nálunk akár 300%-kal gyengébb ember is tud bennük nagyon súlyos, vagy akár halálos fizikai kárt okozni! Ezért teljesen elképesztő, hogy ezt ilyen lazán kezeljük és megmosolygóan engedékenyek legyünk!

1. eset: A nőt bántalmazza egy férfi. Következtetés: nem létezik olyan ok, amiért bántalmazni szabad egy nőt! Rengeteg programozott fehér lovag azonnal közbelép, hogy megállítsák a bántalmazó férfit!

2. eset: A nő bántalmaz egy férfit. Következtetés: biztos, hogy a férfi megérdemelte! Létezik olyan ok amiért bántalmazható, sőt nagyon enyhe ok is elegendő! A férfit kinevetik! Hajrázás a bántalmazó nőnek! Senki nem lép közbe!

Itt látható mi történik, ha a férfi önvédelemből visszamerészel ütni a nőnek:

További videók a férfi-női bántalmazás kettős mércéjéről:

Hajrázás a bántalmazó nőnek:

Következtetés: igen, valóban ezen a téren nincs nemek közötti egyenlőség! A nőknek extrémen magas indokolatlan kiváltságai vannak egy ilyen helyzetben. A férfi akkor is bűnös, ha visszaüt önvédelemből, gyakorlatilag semmit nem tehet, mert akármit csinál ő a bűnös! A nő pedig mindig az áldozat, akkor is, ha ő a bántalmazó! És hol vannak ilyenkor a feministák? Az ő dolguk lenne a nemek közötti egyenlőtlenségekre felhívni a figyelmet! Természetesen sehol! A feministák már régen nem az egyenlőségért “harcolnak”. Valószínűleg soha nem is harcoltak azért. Nekik ilyesmi nem áll az érdekükben és ilyesmire nem is érnek rá, hiszen most éppen az üresfejű Emma Watson férfiellenes szexista hazugságkampányaira csorgatják a nyálukat!