Miért nőcentrikus a nyugati társadalom?

A nők extrémen piedesztálra vannak emelve a nyugati társadalmakban. Túl vannak védelemezve és agyon vannak kényeztetve. Persze, ha megkérdezel egy nőt, ezt mind tagadni fogja, mivel még több kényeztetésre vágynának, nincsen felső határ nekik. A pénz is azért áramlik feléjük, mivel a férfiak ostoba könnyen manipulálható csicskáknak lettek beidomítva. A nők folyton arra hivatkoznak, hogy férfi uralom van, mert a politikusok többsége férfi. De hiába férfi a poltikusok többsége, ha egyszer a nőknek kedvező törvényeket, szabályokat hoznak! Az átlag férfi állandóan a nők kedvére akar tenni, fehér lovagként, védelmezőként, a puncit extrémen felmagasztaló szánalmas csicskaként viselekdik.

A női hipergámia és a shit teszt

A női ösztönök dinamikájáról, érthetően, röviden, logikusan és őszintén már nagyon jó videókat lehet találni, akár szép vizuális ábrázolásokkal. Mi a célja és logikai háttere a női hisztinek, őrültségeknek és a sokszor tök értelmetlennek tűnő, hirtelen jött érzelmi és döntés ingadozásoknak? Vagy hirtelen jött furcsa kérdéseknek? Természetesen ezek nagy része ösztönös, vagy tudatos “shit tesztek” (shit jelentése szar), melyek arra szolgálnak, hogy a nő rendszeresen lecsekkolja meddig mehet el nálad a csicskáztatásban, a hülyeségben, a manipulációban és hol állsz a szociális ranglétrán. A női hatalmi manipulációs játszmáknak is a kelléke, ha már a kapcsolat elmélyült. Sokan úgy tartják, hogy maga a feminizmus is egy nagy shit teszt, csak társadalmi kollektív léptékben. Ami úgy gondolom, ahogy telik az idő egyre inkább igaznak bizonyul.

A nőket 3 fő dolog érdekel a párválasztás során a férfiakban. Nem, nem a személyiséged az nincs köztük :D A személyiséged is számít nekik, de nagyon alul helyezkedik el az elvárás listán. Ezt foggal-körömmel tagadni fogják és minden rossznak elmondanak téged, ha beszélni mersz erről nekik. De fontos, hogy soha ne az alapján ítélj meg egy nőt, amit állít magáról, hanem ahogyan viselkedik!

1. Anyagi források: bankszámlád értéke, ingatlanok, havi fizud mértéke, kocsid. Ez azért fontos nekik, mert ha ez sok, akkor tudják jól, hogy nekik is jut belőle, jó esetben akár több, mint a felét is megtudják szerezni, miközben a saját vagyonukat megtartják maguknak. Egy nő általában kommunistaként gondolkozik, ha a te pénzedről van szó, viszont kapitalista, ha a sajátjáról (sok esetben egyáltalán nincsenek is neki jelentős takarékai)! Nagyon fontos a biztonságérzetüknek a minnél több anyagi forrásod, ez erősen növeli a szerelem érzetét bennük!

2. Külső tulajdonságok: a nőknek fontos milyen magas vagy, mennyire atletikus, mennyire jóképű. Az egészség is nagyon fontos és hogy ne legyen testi fogyatékosságod. Ha nem vagy szuper jóképű azt még elnézik simán (ha az 1. pontban jó vagy), de a legritkább esetben jönnek össze olyannal, akinek testi fogyatékossága van, vagy valamilyen látható betegsége. Csak abban az esetben jön össze veled, ha neki legalább dupla olyan durva testi fogyatékosságai vannak,  vagy a másik 2 pontban durván kiemelkedő vagy, de mindeképp jól akar járni összeségében a párválasztás során, ez alakítja ki benne a “szerelmet”.

3. Szociális státusz: hány ember van aki tisztel, vagy fél téged. Mennyire értékes barátiköröd van. Esetleg hány embernek parancsolsz munkádból kifolyólag. Mennyi hatalmad van más emberek felett. Esetleg közismert személy vagy és vannak rajongóid. Ezekkel megnöveled az ő szociális státuszát is, gyakorlatilag felemeled őt a semmiből. Rengeteg celeb nő így válik híressé, hogy egy celeb pasi nője volt egy ideig. Lényeg az, hogy felemeld az ő státuszát is, pl. tudsz-e neki kényelmes munkát szerezni a kapcsolataid révén és az ehhez hasonló dolgok tartoznak a szociális státuszhoz.

Amikor shit teszt-el egy nő, akkor általában az utóbbit teszteli, a szociális státuszod, de az anyagi státuszt is szokták checkolni shit teszttel, bár ezt általában egy nő azonnal megmondja külső jelek alapján is.

Sokan szándékosan félreértik a hipergámiát. Nem arról szól, hogy a nők csak a leggazdagabb pasikkal jönnek össze és hogy pénzéhes kurva mindegyik. Ez annál sokkal összetettebb! A nők figyelembe veszik mind a 3 fő faktort: anyagi forrásaid, külső tulajdonságaid, szociális státuszod és ezek összeségét figyelembe véve, neked jobbnak kell lenned nála, általában sokkal jobbnak, hogy legyen esély a “szerelem” kialakulására benne! Ezt általában nem is tudatosan elemzi ki, hanem ösztönösen jön nekik! De hiába vagy nála jobb összeségében, attól még nem fog belédszeretni, abban az esetben, ha megtud kapni egy nálad még magasabb státuszú hímet is! Sőt párkapcsolat közben is nagyon magas a jobb hímre váltás veszélye, nem véletlenül van az hogy a kapcsolatok nagyobb részénél általában a nő az aki szakít, vagy elválik.

Azzal sajnos nem számolnak az ilyen nők, hogy minnél durvábban felül tradelnek a párválasztásukkal, a jobb hímmel annál rövidebb ideig tartó lesz a párkapcsolata, illetve a kevésbé jobb hím akit elutasított, nem mindig olyan balek, hogy megmarad neki tartalékba, de ez külön téma. Az is a külön téma, hogy nőknek alfa és béta fázisaik is vannak életük során, e-szerint is változtatják a párválasztási stratégiájukat! Például 30 felett már kevésbé a külső alapján választanak sokkal inkább a státusz és az anyagi forrás kerül előre a listán!

Ebben a videóban hatékonyan és érthetően elmagyarázzák a shit tesztet és hogyan függ össze a nők hipergám viselkedésével.

Aki nem tud angolul az próbálja meg beállítani a youtube automatikus fordító feliratozó rendszerét és állítsa be magyarra. Kipróbáltam, működik!

A feminizmus és az iszlamizmus hasonlóságai

Tényleg érdekes a hasonlóság az Iszlám vallás kétségbeesett védelmezése és a Feminizmus között. Mondjuk annyira nem meglepő, hiszen mindkettő a PC kultúra (political correctness) jó pajtása és az alapja a sérthetetlen ego magasztalása, kettős mércét alkalmazva, specifikus csoportokra. Mindkét ideológia a szólásszabadságot támadja, cenzúrázik és hisztis pánikrohamot kap a legenyhébb kritikától is. Egyik pillanatban ártatlan áldozatot játszik, a következőben pedig másokat terrorizál és manipulál. Mindkettő előszeretettel használja a propaganda módszerét és visszaél a társadalmi nyomás megszégyenítő eszközével, hogy akaratukat célba juttassák. Mindkét irányzat nyelv és gondolat rendőrségként bírja kussolásra a lakosságot bizonyos témákkal kapcsolatban. Mindkettő az ellenkezőjét cselekszi annak, amit állít magáról. Ahogyan a feminizmus nem az egyenlőségért küzd, úgy az Iszlám sem a béke vallása.

Emma Watson 2014-es UN beszédének elemzése 2. rész

Emma Watson beszédének 1. része itt található: 

http://nemekharca.com/emma-watson-2014-es-un-beszedenek-elemzese-1-resz/

Folytatás:

Úgy tűnik, hogy azon nők közé tartozom, akiknek a megnyilvánulásai  túl erősek,  túl agresszívak,  elszigetelők, férfiellenesnek, és egyáltalán nem vonzók.

Fordítás: Mindnyájan tudjuk, hogy dögös vagyok! Dögösss!

Miért olyan kényelmetlen ez a szó?

Fordítás: Mért olyan kényelmetlen, hogy mindig áldozatként állítjuk be a nőket, akkor is ha ők a visszaélők, vagy egy bűncselekmény elkövetői?

Nagy-Britanniában születtem, és helyénvalónak tartom, hogy nőként ugyanannyi a fizetésem, mint a férfi kollégáimé. Helyénvalónak tartom, hogy döntéseket hozzak a saját testemről. Helyénvalónak tartom, hogy nők képviseljenek az ország vezetésében és a döntéshozatalban. Helyénvalónak tartom, hogy ugyanakkora társadalmi elismerésben részesüljek, mint a férfiak. De sajnos azt kell mondjam, hogy nincs egyetlen ország sem a földön, ahol minden nő élhetne ezekkel a jogokkal.

Fordítás: Angliában születtem és helyénvalónak tartom, hogy nőként ugyanannyi, vagy több legyen a fizetésem, mint a férfiaké, akik többet dolgoznak, vagy sokkal veszélyesebb munkahelyeken, mint én. Helyénvalónak tartom, hogy megölethessem a saját több hónapos magzatom, mert lusta voltam védekezni, vagy 72 órás tablettát bevenni és a törtető, önző gondolkodásom miatt, képtelen vagyok bármilyen felelősséget vállalni a tetteimért. Helyénvalónak tartom, hogy inkább gyengébb képességű nőket juttassunk a parlamentbe, mintsem jobb képességű férfiakat. Helyénvalónak tartom, hogy ugyanakkora elismerést kapjak a semmiért, mint azok a férfiak akik megdolgoztak érte. Szerencsére már jó pár országot sikerült beetetni az ismétlődő, rikácsoló, elégedetlenkedés módszerével.

Egyetlen ország sem állíthatja a világon, hogy elérte a nemi egyenjogúságot.

Fordítás: Viszont, soha, de soha nem lesz olyan pont, amikor azt mondjuk elégedettek vagyunk! Hiszen mindig lehet többet és többet követelni!

Ezeket a jogokat emberi jogoknak tartom, de én csak egy vagyok a kevés szerencsés közül. Számos előjoggal bírok, mert a szüleim nem szerettek kevésbé, csak mert lánynak születtem. Az iskolám sem korlátozott, csak mert lány vagyok. A mentoraim sem azt sugallták, hogy úgysem jutok messzire, csak mert egy napon lehet, hogy gyermeket fogok szülni. Ők voltak a nemi egyenjogúság nagykövetei, akik azzá tettek, aki ma vagyok. Lehet, hogy nem tudják, de ösztönösen is feministák voltak, akik hatottak rám. És mind többükre van szükségünk. És ha valaki még ezek után is kerülné e szót: nem a szó fontos, hanem a mögötte álló gondolat és elhivatottság. Mert nem minden nő kapta meg ugyanazokat a jogokat, mint én. Sőt a statisztikát nézve csak nagyon kevesen.

Fordítás: Ezeket a jogokat csak azok ismerhetik, akik 15 éves korukra dollár milliomosok lettek, mint én. Számos előjoggal bírok, mert jó helyen voltam, jó időben és pont megfelelő génekkel rendelkeztem. Úgyhogy engem senki sem korlátozott. Védett burokban nőttem fel, mivel világismertségre és gazdagságra tettem szert. Drágábbnál-drágább mentoraim voltak, akik lehet, hogy nemtudták, de mivel velem jól bántak, ezért igaz feministák voltak. A világnak több férfivaginákra lenne szüksége! És ha valaki még ezek után is kerülné a feminista szót: nem a szó fontos, hanem a mögötte megbújó nő centrikus önző világkép! Ez azért fontos, mert még nem minden nő kapta meg ezeket az emberi jogokat, mint pl. hollywood-i világsztárnak lenni! Sőt statisztikailag, még csak nagyon kevés nő szerepelhetett Harry Potter filmekben!

Folyt. Köv.!

Magyar feministák 1. rész

szexistaemmaÉrdekes videóra bukkantam, ahol egy magyar feminista nőt láthattok és egy tipikus férfivaginát (Para-Kovács Imrét) vitázni , a nők extra előnyökhöz való juttatásáért (a videó lent található). Nagyon szép példája annak, ahol kibukik miről is szól valójában napjaink feminizmusa. Azt hiszem nem kell ecsetelnem a feminizmus szótári jelentését: “A meggyőződés, hogy a férfiaknak és a nőknek egyenlő jogokkal és esélyekkel kellene bírni.”.

Jelenleg ez már érvényben van! Tehát, ha körbenézel akkor láthatod, hogy egy nőnek minden esélye megvan rá, hogy akármilyen férfias dolgot csinálhasson, amire csak a fizikai, vagy biológiai korlátai engedik neki. De szószerint akár még férfivé is operáltathatja magát, ha akarja. Ugyanannyi esélye van bármilyen céges vezető pozícióra törtetni, vagy akár utcaseprőnek lenni. Ugyanannyi esélye van kijárni egy egyetemet (sőt a statisztikák szerint több) és ugyanannyi fizetést is kialkudhat magának a különböző versenyszférákban. Olyan időket élünk, ahol egy nő tényleg bármit megtehet, amit egy férfi! Ugyanakkor biológiai okokból, vannak különbségek férfi és nő között! Ilyen például, hogy a férfi átlagosan 20-30%-kal erősebb, vagy csak a nők tudnak gyereket szülni, stb. És a probléma pont itt van, mert a feministák ezt szokták felhasználni! A nőiséggel járó hátrányokat szeretik felnagyítani, közben az előnyökről tudomást nem venni. És a férfi léttel járó előnyöket szeretnék átcsoportosítani a nőkhöz, míg a hátrányokat, vagy bármiféle felelősséget, lepasszolni, mint valami önző elkényeztetett kisgyerekek! Lényegében a biológiai különbségekből származó előny-hátrány mérleget, mindenféle álságos és manipulatív módszerekkel, próbálják felhasználni a céljaikhoz. Mivel a jogi és esélyegyenlőséget már régen elérték, a mozgalom feloszlott volna, így új célok kellettek! Extra kiváltságok kiharcolása a nőknek, lehetőleg minden téren!

Tehát akkor kezdjük a videó elemzését:

A videó a női kvóta bevezetésének a vitájáról szól. Átugrom a sok marhaságot az elején, kezdjük ott, ahol Puzsér rátér a lényegre és elmondja, hogy szerinte, akkor minden létező módon is be kéne vezetni az 50%-ot (szemüvegesek, féllábúak, vallásosok, stb.). Ez egy jó érvelés. Lássuk mit reagálnak erre!

Para-Kovács: egy vicceskedő-személyeskedő lejárató dumát ad elő, aminek a témához, az ég világon semmi köze, tehát nincs érvelés. A nő pedig csak hebeg-habog, de egy értelmes szó sem bírja elhagyni a száját. Majd nagy nehezen sikerül kifejeznie magát, hogy szerinte azért emeljük ki a férfit és a nőt, vagyis azért kell kvóta, mert ők tudnak szaporodni egymással! Eleve nincs semmilyen ok-okozati összefüggés, de még ha lenne is, a féllábúak nem tudnak szaporodni egymással? A különböző vallásúak nem tudnak szaporodni? és sorolhatnám… Ez a tipikus duplán értelmetlen, teljesen logikátlan érvelés, ahol egyértelművé válik, hogy ennek a nőnek a leghalványabb alap indoka sincsen rá, hogy miért szeretne egy ilyen súlyos társadalmi beavatkozást kikényszeríteni a nők előnyére (az öncélú érdeket leszámítva)! Utána kínjában, hallhatunk egy olyan érvet, hogy “majd sztrájkolni fognak a nők! És a férfiak nem fogják tudni megdugni a nőket!” Vagyis a rájött, hogy az eddigi érvelése teljesen értelmetlen volt, ilyenkor automatikusan átvált a szex-el való zsarolási stratégiára, aki vitázott már nővel, az tudhatja, hogy ez elég gyakori, csak ő itt most az összes nő nevében bátorkodik fenyegetőzni! Tehát, ha logikával és értelemmel nem nyerhet vitát, akkor erőszakos módszerrel vagyis zsarolással kikényszeríti az öncélú akaratát! Így gondolkodik, hát nem bájos?

Majd végre Para-Kovács érvelése jön. Aki egyébként állandóan lejárató dumákkal és személyeskedő sértésekkel próbálja elnyerni a közönség tetszését, mintha még mindig az általános iskolában érezné magát. Tehát az az érvelése a női kvóta mellett, hogy “a 20% is megalázó!” Ez most ez mi? Ez érv? Tehát ha én szeretnék valakitől ingyen 50 millió forintot kapni, akkor azzal érvelhetek mellette, hogy még a 20 millió is megalázó és annyit sem kaptam. Ez most komoly? Ez a csávó elmeroggyant? Még valamit motyogott a nők agyának kisebb térfogatáról és gyengébb fizikumáról, nem világos, hogy ezt most érvnek szánta, vagy ez most mi volt. De természetesen ez sem érv, hiszen mért kéne agytérfogat alapján kvótát adni valakinek? Akkor az agyi fogyatékosok is kérik az 50%-ot a parlamentben!

Utána kiderül, hogy az a annyira buta, hogy férfi társának hívja a Para-Kovácsot és 5 percig tart elmagyarázni neki, hogy ilyet nem tehet, mivel ő egy nő! Majd pedig kiderül, hogy azt sem tudja, hogy a nők és a férfiak külön mezőnyben indulnak az olimpián, ő azt hitte, hogy együtt indulnak és úgy érnek el egyforma arányban helyezéseket!

Eltelt több, mint 25 perc a vitából és egyetlen értelmes érv nem hangzott el a női kvóta szükségessége mellett! Csak az derült ki, hogy van 2 ember, akik extrémen csekély értelműek és fogalmuk sincs róla, hogy nekik érvelni kell valami mellett, amit szeretnének elérni! Főleg, ha ez a valami egy nagyon súlyos diszkrimináció, amely az egész társadalomra kihat!

Remélem sikerült kedvet csinálnom a teljes vita megtekintéséhez, még sok érdekes dolog elhangzik benne. A videót itt nézhetitek meg:

“Badoo-profilodat moderáltuk”, avagy csevegés több, mint 200 nővel és a kellemetlen igazság

Körülbelül 2 hónapon keresztül kísérletet folytattam egy ismerkedő rendszerben, a Badoo-ban. Ez a rendszer hasonló, mint a Tinder Ebben a cikkben olvashatjátok az eredményt, ahol sajnos a kísérletet meg kellett, hogy szakítsam:

“Profilodat letiltottuk, mert megszegted a Felhasználási feltételeinket…”

Kattints ide a cikk folytatásához!

Mondj NEM-et a feminizmusra Nőként is!

Több támadás éri ezt a blogot is, mégpedig, hogy nőgyűlölő! Ugyebár főként nőktől, természetesen indoklás és alátámasztás nélkül mondogatják, ahogyan azt szokás. Manapság divatos dolog, hogy a vélemény tulajdonosának a személyét akarják lejáratni, a mondanivalójának cáfolása helyett. Ezáltal próbálván elhitelteltelníteni az állítást is. Az ilyen emberek úgy gondolják, ha például én azt állítom, hogy a fű zöld, akkor úgy tudják cáfolni az állítást, ha a személyemet megszégyenítik különféle jelzőkkel. Ebből a manipulatív és etikátlan vita stratégiából kikéne már nőni, úgy gondolom!

Na de, szeretném eloszlatni a kételyeket. Ez nem egy nőellenes blog! Tudunk róla, hogy léteznek nők, akik képesek a logikus, objektív és józan gondolkodásra! Ezek olyan nők, akik félre tudják tenni rövidtávú önző érdekeiket és belátják, hogy ezek a feminista mozgalmak nemcsak a férfiakra, de a nőkre nézve is károsak hosszútávon, vagyis az egész társadalomra. Azt nem tagadom, hogy nincs túl sok ilyen hölgy, de pontos %-ot természetesen nemtudok.

Mindenesetre Lauren Southern (nő) nyilvánosan is felvállalta, hogy nem ért egyet a napjainkban zajló feminista mozgalmak elveivel és viselkedésmódjával. Mind ezt nem csak kijelenti, hanem logikus érvekkel alá is támasztja, ahogyan azt kell. Úgyhogy le a kalappal! Nézzétek meg a videót itt: