Szexuális zaklatás a nőknél

A “metoo”-ra reagálva. Szexuális zaklatás, vagy erőszak a nőknél általában ezeket jelenti:

1. Nem az elvárásainak megfelelő férfi próbálkozik be nála.
2. Prostiként viselkedett a múltban, szexért cserébe karriert, vagy anyagi javakat kapott. Ezt később megbánta, vagy csak jobban esik az egójának, ha áldozatként tekinthet magára, mintsem prostiként.
3. Válni akar és kell egy kamu indok, hogy vihesse a lakást/pénzt.
4. Bosszút akar állni az exén/férjén.
5. Bosszút akar állni, bármilyen férfin.
6. Tényleg zaklatás, vagy erőszak történt.

Az én-én-én elme

Gyönyörű analízise egy nárcisztikus női elmének, hogyan éli meg “borzalmas” minden napjait egy átlagosnál szebben kinéző, felsminkelt nő a nyugati társadalomban. Mért nézi le és miért tartja ijesztőnek (creepy-nek) ha az elvárásai alatt elhelyezkedő szociális státusszal rendelkező férfiak valamilyen szociális interakcióba próbálnak kerülni vele?

Valójában arról van szó, hogy ő már olyan magasságokba helyezi az énjét, ahol kifejezetten sértésnek éli meg, ha nem olyan emberek veszik őt körbe, akik automatikusan képesek kitalálni a gondolatait, elvárásait és mindenféle egyéb extrémen kényes igényét. Elvárja, hogy aki nem üti meg az ő mércéjét az automatikusan kerülje el, sőt húzza meg magát és örüljön, hogy egyáltalán megvan engedve az, hogy létezhet. Esetleg messziről csodálhatja őt, de csakis nagyon messziről! Ez a körülöttem forog a világ mentalitás a nők körében egyáltalán nem ritkaság, sőt mondhatnánk a női alap természet része, bár sokan tudatosan próbálják elfedni imidzs javító okokból, de ha alaposan figyelsz még olyankor is sokszor ki szokott bukni.

 

A női hipergámia és a shit teszt

A női ösztönök dinamikájáról, érthetően, röviden, logikusan és őszintén már nagyon jó videókat lehet találni, akár szép vizuális ábrázolásokkal. Mi a célja és logikai háttere a női hisztinek, őrültségeknek és a sokszor tök értelmetlennek tűnő, hirtelen jött érzelmi és döntés ingadozásoknak? Természetesen ezek nagy része ösztönös “shit tesztek” (shit jelentése szar), melyek arra szolgálnak, hogy a nő rendszeresen lecsekkolja mennyire állsz magasan a különböző társadalmi ranglétrákon és mennyire vagy domináns ő felette. Lényegében a női hatalmi játszmáknak is a kelléke, ha már a kapcsolat elmélyült. Sokan úgy tartják, hogy maga a feminizmus is egy nagy shit teszt, csak társadalmi kollektív léptékben.

Itt nézhető egy szép vizuális magyarázat a régi és a modern kori hipergámia alakulásáról. Mért lett durvább a női feltörekvés és ez, hogyan torzítja el a szexuális piacot:

És itt egy másik fajta ábrázolás, ahol lényegében ugyanazt mondják el, mint a régi cikkeimben, csak kicsit hatékonyabban és érthetőbben. Plusz egy kevés magyarázat , hogyan függ össze a shit teszt a női hipergámiával:

Aki nem tud angolul az próbálja meg beállítani a youtube automatikus fordító feliratozó rendszerét és állítsa be magyarra. Kipróbáltam, működik!

Emma Watson 2014-es UN beszédének elemzése 2. rész

Emma Watson beszédének 1. része itt található: 

http://nemekharca.com/emma-watson-2014-es-un-beszedenek-elemzese-1-resz/

Folytatás:

Úgy tűnik, hogy azon nők közé tartozom, akiknek a megnyilvánulásai  túl erősek,  túl agresszívak,  elszigetelők, férfiellenesnek, és egyáltalán nem vonzók.

Fordítás: Mindnyájan tudjuk, hogy dögös vagyok! Dögösss!

Miért olyan kényelmetlen ez a szó?

Fordítás: Mért olyan kényelmetlen, hogy mindig áldozatként állítjuk be a nőket, akkor is ha ők a visszaélők, vagy egy bűncselekmény elkövetői?

Nagy-Britanniában születtem, és helyénvalónak tartom, hogy nőként ugyanannyi a fizetésem, mint a férfi kollégáimé. Helyénvalónak tartom, hogy döntéseket hozzak a saját testemről. Helyénvalónak tartom, hogy nők képviseljenek az ország vezetésében és a döntéshozatalban. Helyénvalónak tartom, hogy ugyanakkora társadalmi elismerésben részesüljek, mint a férfiak. De sajnos azt kell mondjam, hogy nincs egyetlen ország sem a földön, ahol minden nő élhetne ezekkel a jogokkal.

Fordítás: Angliában születtem és helyénvalónak tartom, hogy nőként ugyanannyi, vagy több legyen a fizetésem, mint a férfiaké, akik többet dolgoznak, vagy sokkal veszélyesebb munkahelyeken, mint én. Helyénvalónak tartom, hogy megölethessem a saját több hónapos magzatom, mert lusta voltam védekezni, vagy 72 órás tablettát bevenni és a törtető, önző gondolkodásom miatt, képtelen vagyok bármilyen felelősséget vállalni a tetteimért. Helyénvalónak tartom, hogy inkább gyengébb képességű nőket juttassunk a parlamentbe, mintsem jobb képességű férfiakat. Helyénvalónak tartom, hogy ugyanakkora elismerést kapjak a semmiért, mint azok a férfiak akik megdolgoztak érte. Szerencsére már jó pár országot sikerült beetetni az ismétlődő, rikácsoló, elégedetlenkedés módszerével.

Egyetlen ország sem állíthatja a világon, hogy elérte a nemi egyenjogúságot.

Fordítás: Viszont, soha, de soha nem lesz olyan pont, amikor azt mondjuk elégedettek vagyunk! Hiszen mindig lehet többet és többet követelni!

Ezeket a jogokat emberi jogoknak tartom, de én csak egy vagyok a kevés szerencsés közül. Számos előjoggal bírok, mert a szüleim nem szerettek kevésbé, csak mert lánynak születtem. Az iskolám sem korlátozott, csak mert lány vagyok. A mentoraim sem azt sugallták, hogy úgysem jutok messzire, csak mert egy napon lehet, hogy gyermeket fogok szülni. Ők voltak a nemi egyenjogúság nagykövetei, akik azzá tettek, aki ma vagyok. Lehet, hogy nem tudják, de ösztönösen is feministák voltak, akik hatottak rám. És mind többükre van szükségünk. És ha valaki még ezek után is kerülné e szót: nem a szó fontos, hanem a mögötte álló gondolat és elhivatottság. Mert nem minden nő kapta meg ugyanazokat a jogokat, mint én. Sőt a statisztikát nézve csak nagyon kevesen.

Fordítás: Ezeket a jogokat csak azok ismerhetik, akik 15 éves korukra dollár milliomosok lettek, mint én. Számos előjoggal bírok, mert jó helyen voltam, jó időben és pont megfelelő génekkel rendelkeztem. Úgyhogy engem senki sem korlátozott. Védett burokban nőttem fel, mivel világismertségre és gazdagságra tettem szert. Drágábbnál-drágább mentoraim voltak, akik lehet, hogy nemtudták, de mivel velem jól bántak, ezért igaz feministák voltak. A világnak több férfivaginákra lenne szüksége! És ha valaki még ezek után is kerülné a feminista szót: nem a szó fontos, hanem a mögötte megbújó nő centrikus önző világkép! Ez azért fontos, mert még nem minden nő kapta meg ezeket az emberi jogokat, mint pl. hollywood-i világsztárnak lenni! Sőt statisztikailag, még csak nagyon kevés nő szerepelhetett Harry Potter filmekben!

Folyt. Köv.!

Magyar feministák 1. rész

szexistaemmaÉrdekes videóra bukkantam, ahol egy magyar feminista nőt láthattok és egy tipikus férfivaginát (Para-Kovács Imrét) vitázni , a nők extra előnyökhöz való juttatásáért (a videó lent található). Nagyon szép példája annak, ahol kibukik miről is szól valójában napjaink feminizmusa. Azt hiszem nem kell ecsetelnem a feminizmus szótári jelentését: “A meggyőződés, hogy a férfiaknak és a nőknek egyenlő jogokkal és esélyekkel kellene bírni.”.

Jelenleg ez már érvényben van! Tehát, ha körbenézel akkor láthatod, hogy egy nőnek minden esélye megvan rá, hogy akármilyen férfias dolgot csinálhasson, amire csak a fizikai, vagy biológiai korlátai engedik neki. De szószerint akár még férfivé is operáltathatja magát, ha akarja. Ugyanannyi esélye van bármilyen céges vezető pozícióra törtetni, vagy akár utcaseprőnek lenni. Ugyanannyi esélye van kijárni egy egyetemet (sőt a statisztikák szerint több) és ugyanannyi fizetést is kialkudhat magának a különböző versenyszférákban. Olyan időket élünk, ahol egy nő tényleg bármit megtehet, amit egy férfi! Ugyanakkor biológiai okokból, vannak különbségek férfi és nő között! Ilyen például, hogy a férfi átlagosan 20-30%-kal erősebb, vagy csak a nők tudnak gyereket szülni, stb. És a probléma pont itt van, mert a feministák ezt szokták felhasználni! A nőiséggel járó hátrányokat szeretik felnagyítani, közben az előnyökről tudomást nem venni. És a férfi léttel járó előnyöket szeretnék átcsoportosítani a nőkhöz, míg a hátrányokat, vagy bármiféle felelősséget, lepasszolni, mint valami önző elkényeztetett kisgyerekek! Lényegében a biológiai különbségekből származó előny-hátrány mérleget, mindenféle álságos és manipulatív módszerekkel, próbálják felhasználni a céljaikhoz. Mivel a jogi és esélyegyenlőséget már régen elérték, a mozgalom feloszlott volna, így új célok kellettek! Extra kiváltságok kiharcolása a nőknek, lehetőleg minden téren!

Tehát akkor kezdjük a videó elemzését:

A videó a női kvóta bevezetésének a vitájáról szól. Átugrom a sok marhaságot az elején, kezdjük ott, ahol Puzsér rátér a lényegre és elmondja, hogy szerinte, akkor minden létező módon is be kéne vezetni az 50%-ot (szemüvegesek, féllábúak, vallásosok, stb.). Ez egy jó érvelés. Lássuk mit reagálnak erre!

Para-Kovács: egy vicceskedő-személyeskedő lejárató dumát ad elő, aminek a témához, az ég világon semmi köze, tehát nincs érvelés. A nő pedig csak hebeg-habog, de egy értelmes szó sem bírja elhagyni a száját. Majd nagy nehezen sikerül kifejeznie magát, hogy szerinte azért emeljük ki a férfit és a nőt, vagyis azért kell kvóta, mert ők tudnak szaporodni egymással! Eleve nincs semmilyen ok-okozati összefüggés, de még ha lenne is, a féllábúak nem tudnak szaporodni egymással? A különböző vallásúak nem tudnak szaporodni? és sorolhatnám… Ez a tipikus duplán értelmetlen, teljesen logikátlan érvelés, ahol egyértelművé válik, hogy ennek a nőnek a leghalványabb alap indoka sincsen rá, hogy miért szeretne egy ilyen súlyos társadalmi beavatkozást kikényszeríteni a nők előnyére (az öncélú érdeket leszámítva)! Utána kínjában, hallhatunk egy olyan érvet, hogy “majd sztrájkolni fognak a nők! És a férfiak nem fogják tudni megdugni a nőket!” Vagyis a rájött, hogy az eddigi érvelése teljesen értelmetlen volt, ilyenkor automatikusan átvált a szex-el való zsarolási stratégiára, aki vitázott már nővel, az tudhatja, hogy ez elég gyakori, csak ő itt most az összes nő nevében bátorkodik fenyegetőzni! Tehát, ha logikával és értelemmel nem nyerhet vitát, akkor erőszakos módszerrel vagyis zsarolással kikényszeríti az öncélú akaratát! Így gondolkodik, hát nem bájos?

Majd végre Para-Kovács érvelése jön. Aki egyébként állandóan lejárató dumákkal és személyeskedő sértésekkel próbálja elnyerni a közönség tetszését, mintha még mindig az általános iskolában érezné magát. Tehát az az érvelése a női kvóta mellett, hogy “a 20% is megalázó!” Ez most ez mi? Ez érv? Tehát ha én szeretnék valakitől ingyen 50 millió forintot kapni, akkor azzal érvelhetek mellette, hogy még a 20 millió is megalázó és annyit sem kaptam. Ez most komoly? Ez a csávó elmeroggyant? Még valamit motyogott a nők agyának kisebb térfogatáról és gyengébb fizikumáról, nem világos, hogy ezt most érvnek szánta, vagy ez most mi volt. De természetesen ez sem érv, hiszen mért kéne agytérfogat alapján kvótát adni valakinek? Akkor az agyi fogyatékosok is kérik az 50%-ot a parlamentben!

Utána kiderül, hogy az a annyira buta, hogy férfi társának hívja a Para-Kovácsot és 5 percig tart elmagyarázni neki, hogy ilyet nem tehet, mivel ő egy nő! Majd pedig kiderül, hogy azt sem tudja, hogy a nők és a férfiak külön mezőnyben indulnak az olimpián, ő azt hitte, hogy együtt indulnak és úgy érnek el egyforma arányban helyezéseket!

Eltelt több, mint 25 perc a vitából és egyetlen értelmes érv nem hangzott el a női kvóta szükségessége mellett! Csak az derült ki, hogy van 2 ember, akik extrémen csekély értelműek és fogalmuk sincs róla, hogy nekik érvelni kell valami mellett, amit szeretnének elérni! Főleg, ha ez a valami egy nagyon súlyos diszkrimináció, amely az egész társadalomra kihat!

Remélem sikerült kedvet csinálnom a teljes vita megtekintéséhez, még sok érdekes dolog elhangzik benne. A videót itt nézhetitek meg:

“Badoo-profilodat moderáltuk”, avagy csevegés több, mint 200 nővel és a kellemetlen igazság

badoo

Körülbelül 2 hónapja kísérletet folytatok egy ismerkedő rendszerben, a Badoo-ban. Ez a rendszer gyakorlatilag ugyanolyan, mint a Tinder, csak más a neve Ebben a cikkben olvashatjátok az eredményt, ahol sajnos a kísérletet meg kellett, hogy szakítsam:

“Profilodat letiltottuk, mert megszegted a Felhasználási feltételeinket…”

Vicces ez a Badoo. Hónapokig spam-oltak e-mailekkel, hogy regisztráljak már náluk! Most, hogy végre rászántam magam, erre kitiltanak?

Igen, rengeteg idegbeteg, hisztis, egocentrikus nő volt, képzelhetitek mennyi… Ebből párnak nem tetszett, hogy nem azt reagáltam amit őnagysága elvárt volna, ennek az lett az eredménye, hogy természetesen reportoltak… Mondanom sem kell, hogy direkt egyszer sem használtam csúnya szavakat, nem volt rasszizmus és pornográfia sem. Egész egyszerűen a nőkben benne van ez az azonnal kirekesztjük, kitiltjuk, megszégyenítjük, egy érdekükben közben járó “hatalom” segítségével (általában fehér lovag, állambácsi, rendőrség) azt a személyt ,aki ellentmond az elképzeléseiknek, vagy leleplezi a szégyenteljes viselkedésüket / gondolkodásmódjukat. Lényegében ez egy felszínes piár fogás, megpróbálják kiiktatni a rendszerből az illetőt, legyen az bármilyen rendszer. Gondoljunk csak a megszégyenítő mondókák céljára, amely egy társadalmi rendszerben, ugyanerről szól. Egyébként megdöbbentő hasonlóság figyelhető meg, a jellemzően politikai bal oldal (világszerte) és a nők viselkedés mintái között!

Sebaj, így is több, mint 200 nővel sikerült csevegnem. Természetesen különböző kamu képekkel próbálkoztam. Röviden a konklúzióm: a 8-as kategória alatti férfiak képeire nagyon ritkán írtak vissza, és akkor is csak a legrondább hölgyek (8-as az 1-10-es skálán nézve). Ahol elkezdenek visszaírogatni az inkább a 9-10-es férfi. De itt is vigyázni kell, mert sokan megszimatolják, ha a képek nem igaziak. Kell csinálni rendes kamu facebook-ot is, hogy még hitelesebbnek tűnjön. És a képek kiválasztása is nagy odafigyelést igényel, plusz egy kis kép manipuláció sem árt, hogy ne lehessen rákeresni a google-on.

Az igazságot ez a grafikon szépen demonstrálja, hogyan gondolkodik a nő a férfiakról:

1-es grafikon: Hogyan értékelik a férfiak a nőket
2-es grafikon: Hogyan értékelik a nők a férfiakat

Ezek a grafikonok egy másik nagy ismerkedő rendszer statisztikáit mutatják. Összehasonlításként raktam ide, mivel nagyon egybevág az én 200 mintás megtapasztalásommal. Az első grafikonon a férfiak értékelik a nőket, ahol egy szép haranggörbét kapunk, vagyis a férfiak normál eloszlásban értékelik a nőket, ami egy egészséges, hihető modellt rajzol le, hiszen egy átlagos férfi körülbelül vonzónak tartja legalább a nők 50%-át! A 2-es grafikonon, viszont egy döbbenetes dolgot láthatunk! Ezen a grafikonon nők értékelik a férfiakat és látható, hogy a nők a férfiaknak csak nagyon kis százalékát tartják vonzónak! Egész konkrétan átlagalattinak tartják a férfiak 87%-át! És ebben már a legrondább hölgyek véleménye is benne van! Ha a rondákat kivennénk a rendszerből, akkor a férfiak 95-97%-ára jönne ki, hogy átlagalatti megítélés alá tartozik! Ennek oka a nők hipergám természetéből fakad, vagyis mindenből a lehető legjobb kell nekik, kb. ebben a fontossági sorrendben: külső megjelenés (elég magas-e, izmos, jó alak, jóképű), egzisztencia (anyagi források, ingatlanok), szórakoztató képesség (humor, elviszed-e szórakozni), kapcsolati tőke (barátok, ismerősök minősége) és egyéb menőségi faktorok összessége! Mivel egy átlag nőt fiatal korában, nagyon nagy érdeklődés veszi körül, ezért a valóságtól egyfajta elrugaszkodott, torz kép alakul ki bennük arról, hogy mi jár nekik! Ezt az ösztönüket a feminista szónokok még jobban felerősítették, az elmúlt évtizedekben. És hála ezeknek az ismerkedő rendszereknek, a nőknek már soha nem kell visszazuhanniuk a realitásba, hiszen mindig könnyedén megkaphatják az egojuk magas szinten tartásához szükséges adagjaikat, a rengetek “like”-ok és hízelgő üzenet formájában, akár anélkül is, hogy fizikai randikra kelljen menniük!

Itt érdemes lehet megnézni a férfi és a nő szexuális piaci értékének eltérő alakulását egy régebbi cikkben:

http://nemekharca.com/a-nok-es-a-ferfiak-szexualis-piaci-erteke-az-ido-mulasaval/

Az én kísérletemben 2 csaj volt összesen, aki értelmesen kommunikálni tudott velem, ha valamiben nem volt egyetértés. És 200-ból kb. 40% volt, aki nem kapott totális hisztirohamot a reakcióimra. A többiekből előbb, vagy utóbb, de őrjöngő hárpia vált. Majd utána, vagy letiltottak, vagy simán elmenekültek, vagy reportoltak, esetleg ezeknek egyfajta keveréke.

Egyik érdekes megfigyelésem, hogy egy-egy “rondább” 4-5-ös csajnál néha előfordultak “normálisabbak”, de minél többet szembesítettem őket a logikus dolgokkal és önellentmondásokkal az állításaikban, egyre kevésbé kedveltek. Nem meglepő módon, hiszen egyáltalán nincsenek hozzászokva, hogy valaki ellentmond nekik. A legtöbb férfi azt mondja, amit hallani akarnak. Vagyis magas fokú hízelgéshez vannak szokva életük első 25-35 évében. A beszélgetés végére szinte mindig be kellett látniuk, hogy utálják az őszinteséget és kifejezetten nem vágynak őszinte partnerre. A realitásra pedig nagy ívben tesznek magasról! Vegyük észre, hogy a nők többsége HAZUGSÁGOT várnak el és csak ezért jár a tőlük kapott jutalom, vagyis a punci! Igen, a nők jutalomként gondolnak a szexre, ezzel jutalmazzák a magas elvárásaiknak megfelelő férfit!

Másik érdekesség, hogy több nő is panaszkodott afelől, hogy a férfiak túl romantikusak, meg túl hamar beléjük szeretnek. Most kérdezhetnéd, hogy MICSODAAAA??? Romantika és szerelem miatt panaszkodnak a nők? Miközben állandóan hangoztatják, hogy arra vágynak és, hogy a szemét pasik csak megdugni akarják őket? Nos, valójában nem amiatt panaszkodnak ilyenkor, hanem, hogy nem a felső-kategóriás férfiak (a felső 1-5%) akarnak velük romantikázni és szerelmet vallani. Csak ezt így nem fogják kimondani, mert ez így túl önzően és egocentrikusan hangzana. Márpedig a jó önmarketing az nagyon fontos a nők számára! Vegyük észre, hogy a nőnek a romantikusság teljesen mást jelent, mint egy férfinek. A nőnek azt jelenti, hogy a kapcsolati hatalmi játékaikban a kontroll az ő kezükben van, vagyis a férfi érzelmileg kötődjön hozzá annyira, hogy könnyebben manipulálni tudja kedve szerint, a saját érdekeinek megfelelően. Ez a “hatalom” biztonság érzetet ad nekik, amely nagyon fontos a nőknek, hiszen ha a manipulációs hatalom az ő kezükben van, akkor biztonságban vannak.

Telefon beszélgetésem is volt 2, akik megadták a számukat. Érdekesség, hogy ebből az egyik azzal dicsekedett, hogy még a 10-es pasik közül is válogat és húzza az agyukat, szívatja őket. Egyértelműen kijelentette, hogy aki 8 alatt van, az (idézem) egy “nyominger” és olyanokkal szóba sem áll! Miközben maga a csaj egy gyenge 7-es volt csak.

A legtöbb nőnek egyébként igen komoly elváráslistája volt, melyet nem féltek érzékeltetni irányomba, az első pillanatól fogva sem. Volt aki kicsit óvatosabban puhatolództa ki a pontokat (pl. egzisztenciát). De a párválasztási színdarab mindig ugyanaz: ők a hercegnők, akiknek meg kell felelni “végtelen” sok ponton és ha már 1-2 pontot sikerül találnia, amiben nem felelsz meg a legelején, akkor mehetsz is az utadra! Mivel nekik úgyis ott van 100 másik jelentkező és nem pazarolnak időt a nyomingerekre!

Eredetileg úgy terveztem, hogy teszek be a csevegésekből idézeteket, és érdekesebb dolgokat, de mivel kitiltottak, így vissza se tudom nézni a beszélgetéseimet, úgyhogy csak emlékezetből írtam most ezt a rövid kis beszámolót.

TANULSÁG:

Ha nem vagy legalább 8-as, felejtsd el a badoo-t, mert nem fognak visszaírni! Legfeljebb a nagyon-nagyon rondák, de azokkal ne akarj csevegni, ha nem a te kategóriád, ne legyél balek! Ha 7-es fölött vagy és csak dugni akarsz, arra megfelelő játszótér lehet. De nagyon kell vigyázni, mert sok az őrült, önelégült picsa, légy észnél a költekezésnél és csak saját gumit használj, mert simán kilyukasztják! Sajnos az átlag női viselkedés elérte azt a szintet, hogy már nem igazán lehet dugáson kívül mást kezdeni velük, persze tisztelet a ritka kivételeknek… Jó szórakozást a badoo, tinder és egyéb nőcentrikus párválasztási rendszerekhez!

Sarka Kata viselkedés-elemzés

Kitekintő rovatunk következik! Sarka Katának, az amerikai filmekből jól ismert sematikus (high school) szemét tini picsa szerepébe sikerült beleformálódnia. Az ilyen személyiség ismertető jelei: állandó menőség látszatának fenntartása bármi áron. Kínos nevetéssel burkolja, ha kínosan érzi magát. GySarka Kataerekes lejárató gesztusok az eltaposni kívánt ellenfél megszégyenítésére. Mindig a mikrokörnyezetében elérhető leggátlástalanabb, legszemetebb alakkal (rosszfiú alfahímmel) kell járnia, aki biztosítani tudja számára a védelmet és a hozzá méltó társadalmi egzisztenciát, menőséget és/vagy népszerűséget. Értelmes kommunikációra képtelen. Egy vitában vagy nézeteltérésben, csakis megszégyenítési sablonokkal képes érvényesülni (pl. valamilyen eltanult frappáns mondóka, vagy gesztus). Számára nem létezik vitatható objektív igazság, vagy hamisság, csakis a menőség, vagy lúzerség.

A legjobb példa erre talán, ahogyan Puzsér Róbert tárgyalásán viselkedett (remélem a videó, nem lesz törölve):

Ugyanez a Sarka Kata egyébként, most Bálint Antóniával is nevetséges cicaharcban áll. Akit azzal vádol, hogy fekete mágiával rontásokat küld rá és családjára. Nos, hát igen, azt hiszem ez mindent elárul a csaj értelmi és érzelmi színvonaláról… Bár, kétségtelenül nagyon jól néz ki! :)

Mondj NEM-et a feminizmusra Nőként is!

Több támadás éri ezt a blogot is, mégpedig, hogy nőgyűlölő! Ugyebár főként nőktől, természetesen indoklás és alátámasztás nélkül mondogatják, ahogyan azt szokás. Manapság divatos dolog, hogy a vélemény tulajdonosának a személyét akarják lejáratni, a mondanivalójának cáfolása helyett. Ezáltal próbálván elhitelteltelníteni az állítást is. Az ilyen emberek úgy gondolják, ha például én azt állítom, hogy a fű zöld, akkor úgy tudják cáfolni az állítást, ha a személyemet megszégyenítik különféle jelzőkkel. Ebből a manipulatív és etikátlan vita stratégiából kikéne már nőni, úgy gondolom!

Na de, szeretném eloszlatni a kételyeket. Ez nem egy nőellenes blog! Tudunk róla, hogy léteznek nők, akik képesek a logikus, objektív és józan gondolkodásra! Ezek olyan nők, akik félre tudják tenni rövidtávú önző érdekeiket és belátják, hogy ezek a feminista mozgalmak nemcsak a férfiakra, de a nőkre nézve is károsak hosszútávon, vagyis az egész társadalomra. Azt nem tagadom, hogy nincs túl sok ilyen hölgy, de pontos %-ot természetesen nemtudok.

Mindenesetre Lauren Southern (nő) nyilvánosan is felvállalta, hogy nem ért egyet a napjainkban zajló feminista mozgalmak elveivel és viselkedésmódjával. Mind ezt nem csak kijelenti, hanem logikus érvekkel alá is támasztja, ahogyan azt kell. Úgyhogy le a kalappal! Nézzétek meg a videót itt:

Sansa Stark megerőszakolós jelenete miatt támadják a Trónok Harcát!

SansaIgen, ez elég döbbenetes, de már megszokhattuk, ha egy megerőszakolós jelenet van, akkor a feministák beindulnak! Még akkor is, ha az egész csak fikció, sőt igazából technikailag nem is megerőszakolás volt, hiszen Sansa beleegyezett a dologba, 100% önszántából és tudta, hogy ez vár rá! De a feministák és a hozzájuk tartozó fehér lovagok, szimpatizánsok, sosem a józan eszükről voltak híresek. Mindenesetre ez egy szép új példája annak, hogy milyen negatív társadalom butító hatásai vannak a feminista mozgalmaknak.

Tehát foglaljuk össze:

– felháborodnak egy képzeletben történő eseményen

– amely, mégcsak nem is megerőszakolás volt

– Ráadásul a sorozatban 1000-szer durvább erőszakos események történtek már, főleg férfiakkal, amely persze az “egyenlőség”-harcosoknál eddig nem verte ki a biztosítékot.

Jól nézzétek meg a sok facebook és forum kommentelőt a témával kapcsolatban! Így termel ki, nonszensz és képmutató embereket egy hazug dogmatikus mozgalom.