Szexuális zaklatás a nőknél

A “metoo”-ra reagálva. Szexuális zaklatás, vagy erőszak a nőknél általában ezeket jelenti:

1. Nem az elvárásainak megfelelő férfi próbálkozik be nála.
2. Prostiként viselkedett a múltban, szexért cserébe karriert, vagy anyagi javakat kapott. Ezt később megbánta, vagy csak jobban esik az egójának, ha áldozatként tekinthet magára, mintsem prostiként.
3. Válni akar és kell egy kamu indok, hogy vihesse a lakást/pénzt.
4. Bosszút akar állni az exén/férjén.
5. Bosszút akar állni, bármilyen férfin.
6. Tényleg zaklatás, vagy erőszak történt.

A női hipergámia és a shit teszt

A női ösztönök dinamikájáról, érthetően, röviden, logikusan és őszintén már nagyon jó videókat lehet találni, akár szép vizuális ábrázolásokkal. Mi a célja és logikai háttere a női hisztinek, őrültségeknek és a sokszor tök értelmetlennek tűnő, hirtelen jött érzelmi és döntés ingadozásoknak? Természetesen ezek nagy része ösztönös “shit tesztek” (shit jelentése szar), melyek arra szolgálnak, hogy a nő rendszeresen lecsekkolja mennyire állsz magasan a különböző társadalmi ranglétrákon és mennyire vagy domináns ő felette. Lényegében a női hatalmi játszmáknak is a kelléke, ha már a kapcsolat elmélyült. Sokan úgy tartják, hogy maga a feminizmus is egy nagy shit teszt, csak társadalmi kollektív léptékben.

Itt nézhető egy szép vizuális magyarázat a régi és a modern kori hipergámia alakulásáról. Mért lett durvább a női feltörekvés és ez, hogyan torzítja el a szexuális piacot:

És itt egy másik fajta ábrázolás, ahol lényegében ugyanazt mondják el, mint a régi cikkeimben, csak kicsit hatékonyabban és érthetőbben. Plusz egy kevés magyarázat , hogyan függ össze a shit teszt a női hipergámiával:

Aki nem tud angolul az próbálja meg beállítani a youtube automatikus fordító feliratozó rendszerét és állítsa be magyarra. Kipróbáltam, működik!

Cikk ajánló: A MEGBASZÓDOTT PÁRKAPCSOLATOK

nemek harca
Ne próbáld megérteni a nőket. A nő érti a másik nőt és ezért utálják egymást.

Tanult kollégám gyönyörű cikket írt a párkapcsolatok egy gyakori aspektusáról, bár én ezt a folyamatot közönséges módon, elhárpiásodásnak hívom.

“Egy nő pontosan tudja, hogyan lehet manipulálni, mit kell mondani és tennie ahhoz, hogy a férfi egy idő után azt tegye, gondolja és érezze, ami egy nő számára a leginkább megfelelő. Többször elmondani ugyanazt, sulykolni a végtelenségig egy adott témát, vagy éppen csak a mondat végére oda tenni egy szót, ami a férfi fejében jó eséllyel benne marad, mert azt hallotta utoljára. Ez a nők fejében működik és teljesen természetes folyamat, csakhogy ezen a ponton szűnik meg két ember egyenrangú partner lenni, mert akit irányítanak és manipulálnak, akire rákényszerítjük az akaratunkat úgy, hogy a másik fél ennek nincs tudatában, ott bizony megszűnik az alapvető őszinteségen alapuló kapcsolati viszonyrendszer. A nők őszinteséget és nyílt kártyákat várnak el a férfiaktól úgy, hogy ők ezt minimálisan sem tartják be és a lapjaikat sosem teregetik ki a partnerüknek. persze hogy ezt várják el mert ha ismernek minden tényezőt, úgy átlátják a pályát is és a stratégiájukat is ennek ismeretében alakítják ki.”

Olvasd el a teljes cikket itt:

http://www.lifetilt.hu/blog/2015/08/a-megbaszodott-parkapcsolatok/

Magyar feministák 1. rész

szexistaemmaÉrdekes videóra bukkantam, ahol egy magyar feminista nőt láthattok és egy tipikus férfivaginát (Para-Kovács Imrét) vitázni , a nők extra előnyökhöz való juttatásáért (a videó lent található). Nagyon szép példája annak, ahol kibukik miről is szól valójában napjaink feminizmusa. Azt hiszem nem kell ecsetelnem a feminizmus szótári jelentését: “A meggyőződés, hogy a férfiaknak és a nőknek egyenlő jogokkal és esélyekkel kellene bírni.”.

Jelenleg ez már érvényben van! Tehát, ha körbenézel akkor láthatod, hogy egy nőnek minden esélye megvan rá, hogy akármilyen férfias dolgot csinálhasson, amire csak a fizikai, vagy biológiai korlátai engedik neki. De szószerint akár még férfivé is operáltathatja magát, ha akarja. Ugyanannyi esélye van bármilyen céges vezető pozícióra törtetni, vagy akár utcaseprőnek lenni. Ugyanannyi esélye van kijárni egy egyetemet (sőt a statisztikák szerint több) és ugyanannyi fizetést is kialkudhat magának a különböző versenyszférákban. Olyan időket élünk, ahol egy nő tényleg bármit megtehet, amit egy férfi! Ugyanakkor biológiai okokból, vannak különbségek férfi és nő között! Ilyen például, hogy a férfi átlagosan 20-30%-kal erősebb, vagy csak a nők tudnak gyereket szülni, stb. És a probléma pont itt van, mert a feministák ezt szokták felhasználni! A nőiséggel járó hátrányokat szeretik felnagyítani, közben az előnyökről tudomást nem venni. És a férfi léttel járó előnyöket szeretnék átcsoportosítani a nőkhöz, míg a hátrányokat, vagy bármiféle felelősséget, lepasszolni, mint valami önző elkényeztetett kisgyerekek! Lényegében a biológiai különbségekből származó előny-hátrány mérleget, mindenféle álságos és manipulatív módszerekkel, próbálják felhasználni a céljaikhoz. Mivel a jogi és esélyegyenlőséget már régen elérték, a mozgalom feloszlott volna, így új célok kellettek! Extra kiváltságok kiharcolása a nőknek, lehetőleg minden téren!

Tehát akkor kezdjük a videó elemzését:

A videó a női kvóta bevezetésének a vitájáról szól. Átugrom a sok marhaságot az elején, kezdjük ott, ahol Puzsér rátér a lényegre és elmondja, hogy szerinte, akkor minden létező módon is be kéne vezetni az 50%-ot (szemüvegesek, féllábúak, vallásosok, stb.). Ez egy jó érvelés. Lássuk mit reagálnak erre!

Para-Kovács: egy vicceskedő-személyeskedő lejárató dumát ad elő, aminek a témához, az ég világon semmi köze, tehát nincs érvelés. A nő pedig csak hebeg-habog, de egy értelmes szó sem bírja elhagyni a száját. Majd nagy nehezen sikerül kifejeznie magát, hogy szerinte azért emeljük ki a férfit és a nőt, vagyis azért kell kvóta, mert ők tudnak szaporodni egymással! Eleve nincs semmilyen ok-okozati összefüggés, de még ha lenne is, a féllábúak nem tudnak szaporodni egymással? A különböző vallásúak nem tudnak szaporodni? és sorolhatnám… Ez a tipikus duplán értelmetlen, teljesen logikátlan érvelés, ahol egyértelművé válik, hogy ennek a nőnek a leghalványabb alap indoka sincsen rá, hogy miért szeretne egy ilyen súlyos társadalmi beavatkozást kikényszeríteni a nők előnyére (az öncélú érdeket leszámítva)! Utána kínjában, hallhatunk egy olyan érvet, hogy “majd sztrájkolni fognak a nők! És a férfiak nem fogják tudni megdugni a nőket!” Vagyis a rájött, hogy az eddigi érvelése teljesen értelmetlen volt, ilyenkor automatikusan átvált a szex-el való zsarolási stratégiára, aki vitázott már nővel, az tudhatja, hogy ez elég gyakori, csak ő itt most az összes nő nevében bátorkodik fenyegetőzni! Tehát, ha logikával és értelemmel nem nyerhet vitát, akkor erőszakos módszerrel vagyis zsarolással kikényszeríti az öncélú akaratát! Így gondolkodik, hát nem bájos?

Majd végre Para-Kovács érvelése jön. Aki egyébként állandóan lejárató dumákkal és személyeskedő sértésekkel próbálja elnyerni a közönség tetszését, mintha még mindig az általános iskolában érezné magát. Tehát az az érvelése a női kvóta mellett, hogy “a 20% is megalázó!” Ez most ez mi? Ez érv? Tehát ha én szeretnék valakitől ingyen 50 millió forintot kapni, akkor azzal érvelhetek mellette, hogy még a 20 millió is megalázó és annyit sem kaptam. Ez most komoly? Ez a csávó elmeroggyant? Még valamit motyogott a nők agyának kisebb térfogatáról és gyengébb fizikumáról, nem világos, hogy ezt most érvnek szánta, vagy ez most mi volt. De természetesen ez sem érv, hiszen mért kéne agytérfogat alapján kvótát adni valakinek? Akkor az agyi fogyatékosok is kérik az 50%-ot a parlamentben!

Utána kiderül, hogy az a annyira buta, hogy férfi társának hívja a Para-Kovácsot és 5 percig tart elmagyarázni neki, hogy ilyet nem tehet, mivel ő egy nő! Majd pedig kiderül, hogy azt sem tudja, hogy a nők és a férfiak külön mezőnyben indulnak az olimpián, ő azt hitte, hogy együtt indulnak és úgy érnek el egyforma arányban helyezéseket!

Eltelt több, mint 25 perc a vitából és egyetlen értelmes érv nem hangzott el a női kvóta szükségessége mellett! Csak az derült ki, hogy van 2 ember, akik extrémen csekély értelműek és fogalmuk sincs róla, hogy nekik érvelni kell valami mellett, amit szeretnének elérni! Főleg, ha ez a valami egy nagyon súlyos diszkrimináció, amely az egész társadalomra kihat!

Remélem sikerült kedvet csinálnom a teljes vita megtekintéséhez, még sok érdekes dolog elhangzik benne. A videót itt nézhetitek meg:

Sarka Kata viselkedés-elemzés

Kitekintő rovatunk következik! Sarka Katának, az amerikai filmekből jól ismert sematikus (high school) szemét tini picsa szerepébe sikerült beleformálódnia. Az ilyen személyiség ismertető jelei: állandó menőség látszatának fenntartása bármi áron. Kínos nevetéssel burkolja, ha kínosan érzi magát. GySarka Kataerekes lejárató gesztusok az eltaposni kívánt ellenfél megszégyenítésére. Mindig a mikrokörnyezetében elérhető leggátlástalanabb, legszemetebb alakkal (rosszfiú alfahímmel) kell járnia, aki biztosítani tudja számára a védelmet és a hozzá méltó társadalmi egzisztenciát, menőséget és/vagy népszerűséget. Értelmes kommunikációra képtelen. Egy vitában vagy nézeteltérésben, csakis megszégyenítési sablonokkal képes érvényesülni (pl. valamilyen eltanult frappáns mondóka, vagy gesztus). Számára nem létezik vitatható objektív igazság, vagy hamisság, csakis a menőség, vagy lúzerség.

A legjobb példa erre talán, ahogyan Puzsér Róbert tárgyalásán viselkedett (remélem a videó, nem lesz törölve):

Ugyanez a Sarka Kata egyébként, most Bálint Antóniával is nevetséges cicaharcban áll. Akit azzal vádol, hogy fekete mágiával rontásokat küld rá és családjára. Nos, hát igen, azt hiszem ez mindent elárul a csaj értelmi és érzelmi színvonaláról… Bár, kétségtelenül nagyon jól néz ki! :)

Sansa Stark megerőszakolós jelenete miatt támadják a Trónok Harcát!

SansaIgen, ez elég döbbenetes, de már megszokhattuk, ha egy megerőszakolós jelenet van, akkor a feministák beindulnak! Még akkor is, ha az egész csak fikció, sőt igazából technikailag nem is megerőszakolás volt, hiszen Sansa beleegyezett a dologba, 100% önszántából és tudta, hogy ez vár rá! De a feministák és a hozzájuk tartozó fehér lovagok, szimpatizánsok, sosem a józan eszükről voltak híresek. Mindenesetre ez egy szép új példája annak, hogy milyen negatív társadalom butító hatásai vannak a feminista mozgalmaknak.

Tehát foglaljuk össze:

– felháborodnak egy képzeletben történő eseményen

– amely, mégcsak nem is megerőszakolás volt

– Ráadásul a sorozatban 1000-szer durvább erőszakos események történtek már, főleg férfiakkal, amely persze az “egyenlőség”-harcosoknál eddig nem verte ki a biztosítékot.

Jól nézzétek meg a sok facebook és forum kommentelőt a témával kapcsolatban! Így termel ki, nonszensz és képmutató embereket egy hazug dogmatikus mozgalom.

Emma Watson 2014-es UN beszédének elemzése 1. rész

Mivel rengetegen kértétek, úgydöntöttem kielemzem és megírom Emma Watson 2014-es HeForShe kampány nyitó beszédének manipulatív, burok nélküli értelmezését. Ez volt az a legelső beszéd, amitől minden agyatlan kis tini (és sajnos felnőtt is) totál el volt ájulva. Hogy milyen bátor, milyen okos, milyen szép… Tehát kezdjünk is bele!

"Ma indítjuk el a “HeForShe” elnevezésű kampányt. Azért fordulok önökhöz, mert a segítségükre van szükségem. Véget akarunk vetni a nemi egyenlőtlenségnek – és ehhez mindenkire szükségünk van. Ez az első ilyen témájú kampány az ENSZ-ben: a lehető legtöbb férfit és fiút szeretnénk megszólítani és arra ösztönözni, hogy képviseljék a nemek egyenlőségét. És nemcsak beszélni akarunk az ügyről, hanem meg is akarjuk mutatni, hogy megvalósítható."

Fordítás: Ma indítjuk el az új férfi-ellenes kampányunkat: “Férfiak a nők szolgálatában”. Azért fordulok önökhöz, mert ehhez szükségünk van a pénzükre! Véget akarunk vetni a nemek közötti egyenlőségnek, ezért mindenkibe dogmatikus elveket szeretnénk plántálni, ugyanazokkal a módszerekkel, mint ahogyan azt a vallások teszik. Szeretnénk minél több férfit és fiúgyermeket mozgósítani, akikben szégyenérzetet kelthetünk és akiket hibáztathatunk. És nemcsak beszélni akarunk róla, hanem biztosak is akarunk lenni benne, hogy kemény jogi szabályozás lesz a vége, természetesen a nők előnyére!

"Emlékeztetőül, a feminizmus definíciója a következő: “A meggyőződés, hogy a férfiaknak és a nőknek egyenlő jogokkal és esélyekkel kellene bírni. Azaz a nemek politikai, gazdasági és társadalmi egyenlőségének elmélete.”

Fordítás: Emlékeztetőül, a feminizmus definíciója a következő: A meggyőződés, hogy a férfiaknak és a nőknek egyenlő jogokkal és esélyekkel kellene bírni, kivéve persze ha felelősségről vagy bármiféle hátrányos dologról van szó, mert abból nem kérünk! Csak a pozitív diszkriminációt igényeljük minden téren, ahol csak lehet és természetesen a férfiak hátrányára!

"Először 8 éves koromban kérdőjeleztem meg a nemi sztereotípiákat, amikor dirigálósnak hívtak, mert én akartam megrendezni a darabot, amit a szüleinknek adtunk elő – de a fiúkat ugyanezért nem szólták le.14 éves koromban a sajtó elkezdett szexuális tárgyként kezelni.15 éves voltam, amikor a barátnőim sorra elmaradtak az edzésekről, mert nem akartak izompacsirtának tűnni.18 évesen láttam, hogy a fiú barátaim nem tudják kifejezni az érzéseiket.” Úgy döntöttem, hogy feminista leszek, és ez számomra egyáltalán nem tűnt bonyolultnak."

Fordítás: Először 8 éves koromban jöttem rá, hogy nem körülöttem forog a világ és nemtudok mindenkinek parancsolgatni. Már a jól bevált műsírás és a hisztiroham sem vált be. 14 éves koromban a sajtó felfigyelt vonzó genetikai adottságaimra és az amúgy is magas népszerűségem, mégjobban az egekbe szaladt. A pénztárcámról nem is beszélve. Elviselhetetlenül szexista dolog volt, hogy gazdag és népszerű lettem ilyen fiatalon. Aztán 15 éves voltam, amikor barátnőim sorra elmaradtak az edzésekről, mert rájöttek, hogy utálják a focit, bénák is benne és már inkább a műköröm meg a smink érdekli őket. 18 évesen volt az első szexuális élményem, az egyik menő alfahím sráccal, aki 2-3 évfolyammal felettem járt a suliban. Amikor megmondtam neki, hogy szeretem, nem viszonozta. És elhagyott, hogy felpróbálja a következő pom-pom lányt. Ekkor dühös lettem és úgy döntöttem, hogy feminista leszek! És ez kifejezetten jól esett.

Folytatás:

http://nemekharca.com/emma-watson-2014-es-un-beszedenek-elemzese-2-resz/

Emma Watson nyílt szexista kampánya

Watson kisasszonyka, aki rengeteg tini bálványa, értékelő beszédet tartott a maga kis elfogult módján, ahogyan azt megszokhattuk tőle. Természetesen sikeresnek beállítva a kampányát és az összes negatív ellenérvet teljesen figyelemenkívül hagyva. A “heforshe”, azaz férfiak a nőkért, már a nevében is erősen szexista kampányról beszélünk. Ez egy olyan kezdeményezés, amelyben semmi új nincsen igazából. Csak a fehér lovagokat kéri fel arra, amit már amúgy is csinálnak: a nőket védelmezni, előnyökhöz juttatni, feláldozni magukat értük, boldoggá tenni stb. Ez a nőknek alapból jár! Nincs rá logikus indok vagy ok, az nem is kell. Pusztán a punci hatalma az ok. Ezek a lovagok titkon remélik, hogy így egyszer néha egy-egy intim együttléthez juthatnak védelmezésük jutalmául, ahogyan azt a mesékben látták. De ha nem, igazából az sem baj nekik, ők kibírják azt is, hiszen ők igazi balekok, akiknek mindegy mennyire vannak kihasználva.

A kampány ugyan a fiatalabb generációt is jobban behülyítette, dehát ők amúgy is meg vannak vezetve a celeb világ, a menőség-lúzerség kultusz és az aránytalanul sok női pedagógus elfogult egyoldalú ráhatása által. Ugyanezeket az elveket plántálják a fiatalabb generációkba, csak hosszabb ideig. Persze nem állítom, hogy egy ilyen kampány már nem oszt, nem szoroz, sajnos nagyon is ártalmas!

férfiak a nőkért

Miss Watson továbbra sem mond le arról az elképzeléséről, hogy nőket szeretne olyan pozíciókba juttatni, amelyeket tudásukból és a kompetenciájukból kifolyólag nem érdemelnének meg, de szerinte be kéne csúsztatni őket, hogy meg legyen az 50-50% mindenféle gazdasági és társadalmi pozíciókban. Őrület nem? Ez mi, ha nem erős szexizmus? A nők pozitív diszkriminációja is diszkrimináció, ha valahol pozitív diszkriminálás van, az a mérleg másik oldalán negatív diszkriminációval jár! Lefordítom a gyengébbek kedvéért: olyan férfiaktól szeretné elvenni a pozíciókat, akik felkészültebbek, versenyképesebbek és több tudással rendelkeznek. És ehhez kéri a fehér lovagok segítségét és együttműködését! Sőt, ha kell áldozzák fel magukat a nőkért! Eközbe pedig, ha “legalja” munkáról van szó, ahol szintén jóval több a férfi, pl. szemét szállítás, csatorna tisztítás, ezeknél nem szeretné elérni az 50%-ot, hát nem különös? Mekkora önteltség és lelketlen cinizmus kell ahhoz, hogy valaki ehhez a képét odatolja nyilvánosan?

És természetesen szeretne minél több férfit átkonvertálni fehér lovaggá, pont úgy, mint ahogy a vallásos intézmények dogmatikusan hirdetik, hogy térj meg jézushoz!

Smink és a manipuláció

Vannak hölgyek, akik smink nélkül szinte nullát érnének a szexuális piacon, sőt ki sem merik tenni a lábukat az utcára. De jobb esetben is 2-3 kategóriával lejjebb kéne adniuk az értékükből. Sminkkel viszont akár a legjobb “forrásokhoz” is képesek hozzájutni. Így aztán, ez az egyik legjobban megtérülő befektetés számukra. Mit gondolsz, mért szeretnek annyi időt eltölteni a plázákban és a fürdőszobákban? A magassarkú és a rúzs szintén, hamis szexuális elérhetőséget, illúziót súggal a férfiaknak, az evolúciósan kialakult ösztönök miatt. Az ezzel járó figyelemhez, körberajongáshoz, és az értük való versengéshez, pedig drogfüggőként képesek hozzászokni! És máris kialakult az önző, manipulatív, nárcisztikus személyiség. Egy több, mint 40 milliárd dolláros business, amelynek a végső megfizetői általában a féfiak.

Egy programozott társadalmi kettős mérce a férfiak ellen

Csak azért, mert egy átlag férfi az átlag nőhöz képest 20-40%-kal erősebb fizikailag, nem indokolt, egy ilyen extrém társadalmilag programozott kettős mérce, az az nemi egyenlőtlenség, a nők előnyére! Egy nálunk akár 300%-kal gyengébb ember is tud bennük nagyon súlyos, vagy akár halálos fizikai kárt okozni! Ezért teljesen elképesztő, hogy ezt ilyen lazán kezeljük és megmosolygóan engedékenyek legyünk!

1. eset: A nőt bántalmazza egy férfi. Következtetés: nem létezik olyan ok, amiért bántalmazni szabad egy nőt! Rengeteg programozott fehér lovag azonnal közbelép, hogy megállítsák a bántalmazó férfit!

2. eset: A nő bántalmaz egy férfit. Következtetés: biztos, hogy a férfi megérdemelte! Létezik olyan ok amiért bántalmazható, sőt nagyon enyhe ok is elegendő! A férfit kinevetik! Hajrázás a bántalmazó nőnek! Senki nem lép közbe!

Itt látható mi történik, ha a férfi önvédelemből visszamerészel ütni a nőnek:

További videók a férfi-női bántalmazás kettős mércéjéről:

Hajrázás a bántalmazó nőnek:

Következtetés: igen, valóban ezen a téren nincs nemek közötti egyenlőség! A nőknek extrémen magas indokolatlan kiváltságai vannak egy ilyen helyzetben. A férfi akkor is bűnös, ha visszaüt önvédelemből, gyakorlatilag semmit nem tehet, mert akármit csinál ő a bűnös! A nő pedig mindig az áldozat, akkor is, ha ő a bántalmazó! És hol vannak ilyenkor a feministák? Az ő dolguk lenne a nemek közötti egyenlőtlenségekre felhívni a figyelmet! Természetesen sehol! A feministák már régen nem az egyenlőségért “harcolnak”. Valószínűleg soha nem is harcoltak azért. Nekik ilyesmi nem áll az érdekükben és ilyesmire nem is érnek rá, hiszen most éppen az üresfejű Emma Watson férfiellenes szexista hazugságkampányaira csorgatják a nyálukat!